SkyX Global

GeForce GT 820M и Quadro FX 4000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce GT 820M — 1 ГБ DDR3530 баллов
Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR3101 баллов

GeForce GT 820M: результат на 424,8% выше результата Quadro FX 4000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce GT 820M — 1 ГБ DDR3530 баллов
Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR3101 баллов

GeForce GT 820M: результат на 424,8% выше результата Quadro FX 4000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce GT 820M — 1 ГБ DDR31 ГБ
Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR30,25 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce GT 820M — 1 ГБ DDR314,4 ГБ/с
Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR332 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GeForce GT 820M — 1 ГБ DDR315 Вт
Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR3142 Вт
Основные характеристики
ПараметрGeForce GT 820MQuadro FX 4000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипGF117NV40
АрхитектураFermi 2.0Curie
ПоколениеНет данныхQuadro FX Rankine(x000)
Дата анонса / спецификации27.11.201301.04.2004
Техпроцесс28 нм130 нм
Площадь кристаллаНет данных287 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16AGP 8x
Объём памяти1 ГБ256 МБ
Тип памятиDDR3GDDR3
Шина памяти64 бит256 бит
Пропускная способность14,4 ГБ/с32 ГБ/с
Базовая частота775 МГц375 МГц
Boost-частотаНет данных375 МГц
Частота памятиНет данных500 МГц
Шейдерные процессоры96Нет данных
Блоки растеризации ROP816
Текстурные блоки TMU1616
TDP15 Вт142 Вт
Рекомендуемый БПНет данных300 Вт
Разъёмы питанияНет данных2x Molex
ВидеовыходыNo outputs2x DVI, 1x S-Video
Длина платыНет данных214 мм
Занимаемые слотыНет данныхSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,2976 TFLOPSНет данных
DirectX12 (11_0)9.3
OpenGL4.62.0
Транзисторы0,585 млрд0,22 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных6 Гпикс/с
Скорость текстурирования12,4 Гтекс/с6 Гтекс/с
OpenCL1.1Нет данных
Shader Model5.13.0
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce GT 820MQuadro FX 4000
Кэш L1128 KBНет данных
Кэш L2128 KBНет данных
Частота памяти900 MHzНет данных
CUDA2.1Нет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce GT 820MQuadro FX 4000
Passmark530 баллов101 баллов
GeekBench 5 OpenCL2519 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce GT 820M — 1 ГБ DDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce GT 820M · Подробнее о Quadro FX 4000

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce GT 820M · Все сравнения с Quadro FX 4000