Passmark
GeForce GT 820M: результат на 12,1% выше результата RTX PRO 6000 в этом тесте.
GeForce GT 820M и RTX PRO 6000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GT 820M: результат на 12,1% выше результата RTX PRO 6000 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GT 820M | RTX PRO 6000 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | GF117 | GB202 |
| Архитектура | Fermi 2.0 | Blackwell 2.0 |
| Дата анонса / спецификации | 27.11.2013 | Нет данных |
| Техпроцесс | 28 нм | 5 нм |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Объём памяти | 1 ГБ | 96 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR7 |
| Шина памяти | 64 бит | 512 бит |
| Пропускная способность | 14,4 ГБ/с | 1790 ГБ/с |
| Базовая частота | 775 МГц | 2017 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 2407 МГц |
| Шейдерные процессоры | 96 | 24064 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 188 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 752 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 176 |
| Текстурные блоки TMU | 16 | 752 |
| TDP | 15 Вт | 600 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 16-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
| Длина платы | Нет данных | 304 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | 2-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,2976 TFLOPS | 115,8 TFLOPS |
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,585 млрд | 92,2 млрд |
| Скорость текстурирования | 12,4 Гтекс/с | 1810 Гтекс/с |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | GeForce GT 820M | RTX PRO 6000 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 128 KB | 23.5 MB |
| Кэш L2 | 128 KB | 128 MB |
| Частота памяти | 900 MHz | 1750 MHz |
| CUDA | 2.1 | 10.1 |
| Дата анонса / спецификации | Нет данных | 2025 |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GT 820M | RTX PRO 6000 |
|---|---|---|
| Passmark | 530 баллов | 473 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 2519 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GT 820M опережает RTX PRO 6000 на 12,1% в Passmark: 530 против 473.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GT 820M — 1 ГБ DDR3
1 из 1тестов с более высоким результатом
RTX PRO 6000 — 96 ГБ GDDR7
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у RTX PRO 6000: 96 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce GT 820M: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GT 820M · Подробнее о RTX PRO 6000
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GT 820M · Все сравнения с RTX PRO 6000