Passmark
GRID K520: результат на 418,6% выше результата GeForce GTS 160M в этом тесте.
GeForce GTS 160M и GRID K520 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GRID K520: результат на 418,6% выше результата GeForce GTS 160M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTS 160M | GRID K520 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | G94 | GK104 |
| Архитектура | Tesla | Kepler |
| Поколение | GeForce 100M | GRID(K5) |
| Дата анонса / спецификации | 03.03.2009 | 23.07.2013 |
| Техпроцесс | 65 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 240 мм² | 294 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 1 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 51,2 ГБ/с | 160 ГБ/с |
| Базовая частота | 600 МГц | 745 МГц |
| Boost-частота | 600 МГц | 745 МГц |
| Частота памяти | 800 МГц | 1250 МГц |
| Шейдерные процессоры | 64 | 1536 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 128 |
| TDP | 60 Вт | 225 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 550 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 8-pin |
| Видеовыходы | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI | No outputs |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,19 TFLOPS | 2,29 TFLOPS |
| DirectX | 10.0 | 11.0 |
| Vulkan | Нет данных | 1.2 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,51 млрд | 3,54 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 9,6 Гпикс/с | 23,84 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 19,2 Гтекс/с | 95,36 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,1 TFLOPS |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Shader Model | 4.0 | 5.1 |
| Параметр | GeForce GTS 160M | GRID K520 |
|---|---|---|
| Производительность, GFLOPS | 288 | Нет данных |
| Кэш L2 | 64 KB | 512 KB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Поддержка шины | PCI-E 2.0 | Нет данных |
| Режимы SLI | 2-way | Нет данных |
| Тип MXM | MXM 3.0 Type-B | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | Нет данных |
| Аудиовход для HDMI | S/PDIF | Нет данных |
| Управление питанием | 8.0 | Нет данных |
| CUDA | Да | 3.0 |
| Кэш L1 | Нет данных | 128 KB |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTS 160M | GRID K520 |
|---|---|---|
| Passmark | 678 баллов | 3516 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 3965 баллов | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 40 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GRID K520 опережает GeForce GTS 160M на 418,6% в Passmark: 3516 против 678.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTS 160M — 1 ГБ GDDR3
0 из 1тестов с более высоким результатом
GRID K520 — 4 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GRID K520: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce GTS 160M: 60 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTS 160M · Подробнее о GRID K520
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTS 160M · Все сравнения с GRID K520