GeForce GTS 250 (702 МГц) и GRID K520 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTS 250 (702 МГц) | GRID K520 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | G92B | GK104 |
| Архитектура | Tesla | Kepler |
| Поколение | GeForce 200 | GRID(K5) |
| Дата анонса / спецификации | 04.03.2009 | 23.07.2013 |
| Техпроцесс | 55 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 260 мм² | 294 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 1 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | 160 ГБ/с |
| Базовая частота | 702 МГц | 745 МГц |
| Boost-частота | 702 МГц | 745 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1250 МГц |
| Шейдерные процессоры | 128 | 1536 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 128 |
| TDP | 150 Вт | 225 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | 550 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
| Видеовыходы | 2x DVI | No outputs |
| Длина платы | 229 мм | 267 мм |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,3871 TFLOPS | 2,29 TFLOPS |
| DirectX | 10.0 | 11.0 |
| Vulkan | Нет данных | 1.2 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,754 млрд | 3,54 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 11,23 Гпикс/с | 23,84 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 44,93 Гтекс/с | 95,36 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,1 TFLOPS |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Shader Model | 4.0 | 5.1 |
| Параметр | GeForce GTS 250 (702 МГц) | GRID K520 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Нет данных | 128 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 512 KB |
| CUDA | Нет данных | 3.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTS 250 (702 МГц) | GRID K520 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 3516 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 40 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у GRID K520: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce GTS 250 (702 МГц): 150 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTS 250 (702 МГц) · Подробнее о GRID K520
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTS 250 (702 МГц) · Все сравнения с GRID K520