GeForce GTS 260M и GeForce GTX 970 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTS 260M | GeForce GTX 970 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | GT215 | GM204 |
| Архитектура | Tesla 2.0 | Maxwell 2.0 |
| Поколение | GeForce 200M | GeForce 900 |
| Дата анонса / спецификации | 15.06.2009 | 19.09.2014 |
| Техпроцесс | 40 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 144 мм² | 398 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 512 МБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 54,4 ГБ/с | 224,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 550 МГц | 1050 МГц |
| Boost-частота | 550 МГц | 1178 МГц |
| Частота памяти | 850 МГц | 1753 МГц |
| Шейдерные процессоры | 96 | 1664 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 56 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 104 |
| TDP | 38 Вт | 148 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 300 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 2x 6-pin |
| Видеовыходы | HDMIVGADual Link DVIDisplayPortSingle Link DVILVDS | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 40 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,26 TFLOPS | 3,92 TFLOPS |
| DirectX | 10.1 | 12.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,73 млрд | 5,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 4,4 Гпикс/с | 65,97 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 17,6 Гтекс/с | 122,5 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,12 TFLOPS |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Shader Model | 4.1 | 6.8 |
| Параметр | GeForce GTS 260M | GeForce GTX 970 |
|---|---|---|
| Производительность, GFLOPS | 396 | Нет данных |
| Кэш L2 | 64 KB | 2 MB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Поддержка шины | PCI-E 2.0 | PCI Express 3.0 |
| Режимы SLI | Да | Да |
| Тип MXM | MXM 3.0 Type-B | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Управление питанием | 8.0 | Нет данных |
| CUDA | Да | Да |
| Максимальная температура GPU | Нет данных | 98 °C |
| Кэш L1 | Нет данных | 624 KB |
| Высота | Нет данных | 4.376" (11.1 cm) |
| Несколько мониторов | Нет данных | 4 displays |
| HDMI | Нет данных | Да |
| HDCP | Нет данных | Да |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
| Аудиовход для HDMI | Нет данных | Internal |
| GameStream | Нет данных | Да |
| GeForce ShadowPlay | Нет данных | Да |
| GPU Boost | Нет данных | 2.0 |
| GameWorks | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTS 260M | GeForce GTX 970 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 9636 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 16033 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 42263 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 11954 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 72819 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 28533 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 422295 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 31001 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 25897 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 79 |
| Unigine Heaven 4.0 | Нет данных | 1543 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 970: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce GTS 260M: 38 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTS 260M · Подробнее о GeForce GTX 970
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTS 260M · Все сравнения с GeForce GTX 970