GeForce GTS 260M и Quadro FX 370 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTS 260M | Quadro FX 370 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | GT215 | G84 |
| Архитектура | Tesla 2.0 | Tesla |
| Поколение | GeForce 200M | Quadro FX Tesla(x700) |
| Дата анонса / спецификации | 15.06.2009 | 12.09.2007 |
| Техпроцесс | 40 нм | 80 нм |
| Площадь кристалла | 144 мм² | 169 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Объём памяти | 512 МБ | 256 МБ |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR2 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 54,4 ГБ/с | 8 ГБ/с |
| Базовая частота | 550 МГц | 360 МГц |
| Boost-частота | 550 МГц | 360 МГц |
| Частота памяти | 850 МГц | 500 МГц |
| Шейдерные процессоры | 96 | 16 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 8 |
| TDP | 38 Вт | 35 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | HDMIVGADual Link DVIDisplayPortSingle Link DVILVDS | 2x DVI |
| Длина платы | Нет данных | 198 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,26 TFLOPS | 0,02 TFLOPS |
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| Транзисторы | 0,73 млрд | 0,29 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 4,4 Гпикс/с | 1,44 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 17,6 Гтекс/с | 2,88 Гтекс/с |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Shader Model | 4.1 | 4.0 |
| Параметр | GeForce GTS 260M | Quadro FX 370 |
|---|---|---|
| Производительность, GFLOPS | 396 | Нет данных |
| Кэш L2 | 64 KB | 16 KB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Поддержка шины | PCI-E 2.0 | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Тип MXM | MXM 3.0 Type-B | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | Нет данных |
| Управление питанием | 8.0 | Нет данных |
| CUDA | Да | 1.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTS 260M | Quadro FX 370 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 83 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у GeForce GTS 260M: 512 МБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro FX 370: 35 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTS 260M · Подробнее о Quadro FX 370
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTS 260M · Все сравнения с Quadro FX 370