GeForce GTS 260M и Xclipse 940 GPU — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | GeForce GTS 260M | Xclipse 940 GPU |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | Samsung |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | GT215 | Magellan |
| Архитектура | Tesla 2.0 | RDNA 3.0 |
| Поколение | GeForce 200M | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 15.06.2009 | 31.01.2024 |
| Техпроцесс | 40 нм | 3 нм |
| Площадь кристалла | 144 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Объём памяти | 512 МБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5 | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 54,4 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 550 МГц | 1095 МГц |
| Boost-частота | 550 МГц | Нет данных |
| Частота памяти | 850 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 96 | 768 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 12 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 48 |
| TDP | 38 Вт | 15 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | HDMIVGADual Link DVIDisplayPortSingle Link DVILVDS | Portable Device Dependent |
| FP32 (теоретическая) | 0,26 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 10.1 | Нет данных |
| Vulkan | Нет данных | 1.3 |
| OpenGL | 3.3 | ES 3.2 |
| Транзисторы | 0,73 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 4,4 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 17,6 Гтекс/с | 52,56 Гтекс/с |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Shader Model | 4.1 | Нет данных |
| Параметр | GeForce GTS 260M | Xclipse 940 GPU |
|---|---|---|
| Производительность, GFLOPS | 396 | Нет данных |
| Кэш L2 | 64 KB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Поддержка шины | PCI-E 2.0 | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Тип MXM | MXM 3.0 Type-B | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | Нет данных |
| Управление питанием | 8.0 | Нет данных |
| CUDA | Да | Нет данных |
| Кэш L0 | Нет данных | 192 KB |
| Кэш L1 | Нет данных | 256 KB |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у Xclipse 940 GPU: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTS 260M · Подробнее о Xclipse 940 GPU
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTS 260M · Все сравнения с Xclipse 940 GPU