3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 1050 Mobile: результат на 510,1% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.
GeForce GTX 1050 Mobile и Quadro 2000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 1050 Mobile: результат на 510,1% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce GTX 1050 Mobile: результат на 300,4% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 1050 Mobile | Quadro 2000M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GP107 | GF106 |
| Архитектура | Pascal | Fermi |
| Поколение | GeForce 10 Mobile | Quadro Fermi-M(x000M) |
| Дата анонса / спецификации | 03.01.2017 | 13.01.2011 |
| Техпроцесс | 14 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 132 мм² | 238 мм² |
| Производитель кристалла | Samsung | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 2 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 112,1 ГБ/с | 28,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 1354 МГц | 550 МГц |
| Boost-частота | 1493 МГц | 550 МГц |
| Частота памяти | 1752 МГц | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 640 | 192 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 32 |
| TDP | 75 Вт | 55 Вт |
| Видеовыходы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 1,91 TFLOPS | 0,42 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 3,3 млрд | 1,17 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 23,89 Гпикс/с | 4,4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 59,72 Гтекс/с | 17,6 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,03 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,06 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Shader Model | 6.8 | 5.1 |
| Параметр | GeForce GTX 1050 Mobile | Quadro 2000M |
|---|---|---|
| Максимальная температура GPU | 97 °C | Нет данных |
| Кэш L1 | 240 KB | 256 KB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 256 KB |
| Размер ноутбука | large | medium sized |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Несколько мониторов | Да | Нет данных |
| HDCP | 2.2 | Нет данных |
| Поддержка G-SYNC | Да | Нет данных |
| GameStream | Да | Нет данных |
| GPU Boost | 3.0 | Нет данных |
| Ansel | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 2.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 1050 Mobile | Quadro 2000M |
|---|---|---|
| 3DMark 11 Performance GPU | 7693 баллов | 1261 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 26560 баллов | 6634 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 6068 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 38042 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 287287 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 78 | Нет данных |
| Passmark | Нет данных | 760 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 3434 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 7 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 1050 Mobile опережает Quadro 2000M на 510,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 7693 против 1261.
- GeForce GTX 1050 Mobile опережает Quadro 2000M на 300,4% в 3DMark Vantage Performance: 26560 против 6634.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 1050 Mobile — 2 ГБ GDDR5
2 из 2тестов с более высоким результатом
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3
0 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 2 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у Quadro 2000M: 55 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 1050 Mobile · Подробнее о Quadro 2000M
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 1050 Mobile · Все сравнения с Quadro 2000M