3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 1050: результат на 16,2% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
GeForce GTX 1050 и Quadro M2200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 1050: результат на 19% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 1050: результат на 16,3% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce GTX 1050: результат на 31,8% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 1050: результат на 16,2% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 1050: результат на 8,3% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce GTX 1050: результат на 29,6% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
GeForce GTX 1050: результат на 20,9% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
GeForce GTX 1050: результат на 5,2% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
GeForce GTX 1050: результат на 32,5% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 1050 | Quadro M2200 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | GP107 | GM206 |
| Архитектура | Pascal | Maxwell 2.0 |
| Поколение | GeForce 10 | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 25.10.2016 | 11.01.2017 |
| Техпроцесс | 14 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 132 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | Samsung | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 112,1 ГБ/с | 88 ГБ/с |
| Базовая частота | 1354 МГц | 695 МГц |
| Boost-частота | 1455 МГц | 1036 МГц |
| Частота памяти | 1752 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 640 | 1024 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 64 |
| TDP | 75 Вт | 55 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| Длина платы | 145 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 1,86 TFLOPS | 2,122 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12 |
| Vulkan | 1.4 | 1.1.126 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Транзисторы | 3,3 млрд | 2,94 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 46,56 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 58,2 Гтекс/с | 66,3 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,03 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,06 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Shader Model | 6.8 | 6.4 |
| Параметр | GeForce GTX 1050 | Quadro M2200 |
|---|---|---|
| Максимальная температура GPU | 97 °C | Нет данных |
| Кэш L1 | 240 KB | 384 KB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 1024 KB |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 | Нет данных |
| Высота | 4.38" (11.1 cm) | Нет данных |
| SLI | Нет | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Несколько мониторов | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| HDCP | 2.2 | Нет данных |
| Поддержка G-SYNC | Да | Нет данных |
| GameStream | Да | Нет данных |
| GPU Boost | 3.0 | Нет данных |
| VR Ready | Да | Нет данных |
| Ansel | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 5.2 |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Частота памяти | Нет данных | 1377 MHz |
| DisplayPort | Нет данных | 1.2 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| 3D Stereo | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 1050 | Quadro M2200 |
|---|---|---|
| Passmark | 5053 баллов | 4245 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 8571 баллов | 7372 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 32463 баллов | 24622 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 6797 баллов | 5850 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 40922 баллов | 37796 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 17429 баллов | 13446 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 349683 баллов | 289176 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 15766 баллов | 14981 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 16976 баллов | 12812 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 88 | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1724 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 47 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 58 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 72 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 86 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 69 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 25 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 33 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 5 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 33 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 47 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 72 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 86 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 58 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 69 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 25 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 5,2 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 1050 опережает Quadro M2200 на 19% в Passmark: 5053 против 4245.
- GeForce GTX 1050 опережает Quadro M2200 на 16,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 8571 против 7372.
- GeForce GTX 1050 опережает Quadro M2200 на 31,8% в 3DMark Vantage Performance: 32463 против 24622.
- GeForce GTX 1050 опережает Quadro M2200 на 16,2% в 3DMark Fire Strike Graphics: 6797 против 5850.
- GeForce GTX 1050 опережает Quadro M2200 на 8,3% в 3DMark Cloud Gate GPU: 40922 против 37796.
- GeForce GTX 1050 опережает Quadro M2200 на 29,6% в GeekBench 5 OpenCL: 17429 против 13446.
- GeForce GTX 1050 опережает Quadro M2200 на 20,9% в 3DMark Ice Storm GPU: 349683 против 289176.
- GeForce GTX 1050 опережает Quadro M2200 на 5,2% в GeekBench 5 Vulkan: 15766 против 14981.
- GeForce GTX 1050 опережает Quadro M2200 на 32,5% в GeekBench 5 CUDA: 16976 против 12812.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 9. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 1050 — 2 ГБ GDDR5
9 из 9тестов с более высоким результатом
Quadro M2200 — 4 ГБ GDDR5
0 из 9тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro M2200: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro M2200: 55 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 1050 · Подробнее о Quadro M2200
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 1050 · Все сравнения с Quadro M2200