3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 1070: результат на 339,1% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
GeForce GTX 1070 и Quadro M2000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 1070: результат на 299,4% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 1070: результат на 379,3% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce GTX 1070: результат на 147,9% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 1070: результат на 339,1% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 1070: результат на 258,9% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce GTX 1070: результат на 369,9% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
GeForce GTX 1070: результат на 388,1% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
GeForce GTX 1070: результат на 334% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
GeForce GTX 1070: результат на 272,7% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
GeForce GTX 1070: результат на 266,7% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 1070 | Quadro M2000M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | GP104 | GM107 |
| Архитектура | Pascal | Maxwell |
| Поколение | GeForce 10 | Quadro Maxwell-M(Mx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 10.06.2016 | 03.12.2015 |
| Техпроцесс | 16 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 314 мм² | 148 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 8 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 256,3 ГБ/с | 80,19 ГБ/с |
| Базовая частота | 1506 МГц | 1098 МГц |
| Boost-частота | 1683 МГц | 1137 МГц |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1920 | 640 |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 120 | 40 |
| TDP | 150 Вт | 55 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 8-pin | None |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| Длина платы | 267 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 40 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 6,46 TFLOPS | 1,46 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 7,2 млрд | 1,87 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 107,7 Гпикс/с | 18,19 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 202 Гтекс/с | 45,48 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,1 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,2 TFLOPS | 0,05 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 5.1 |
| Параметр | GeForce GTX 1070 | Quadro M2000M |
|---|---|---|
| Максимальная температура GPU | 94 °C | Нет данных |
| Кэш L1 | 720 KB | 320 KB |
| Кэш L2 | 2 MB | 2 MB |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 | Нет данных |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Несколько мониторов | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Поддержка G-SYNC | Да | Нет данных |
| GPU Boost | 3.0 | Нет данных |
| VR Ready | Да | Нет данных |
| Ansel | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 5.0 |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| DisplayPort | Нет данных | 1.2 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| 3D Vision Pro | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 1070 | Quadro M2000M |
|---|---|---|
| Passmark | 13511 баллов | 3383 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 24652 баллов | 5143 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 50995 баллов | 20567 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 18255 баллов | 4157 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 106934 баллов | 29795 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 47493 баллов | 10106 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 463865 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 47430 баллов | 9717 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 45301 баллов | 10438 баллов |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 82 | 22 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 132 | 36 |
| Unigine Heaven 4.0 | 2815 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | 169 | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 53 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 36 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 33 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 46 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 70 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 40 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 22 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 3 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 46 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 70 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 33 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 40 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 15 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 3,2 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 1070 опережает Quadro M2000M на 299,4% в Passmark: 13511 против 3383.
- GeForce GTX 1070 опережает Quadro M2000M на 379,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 24652 против 5143.
- GeForce GTX 1070 опережает Quadro M2000M на 147,9% в 3DMark Vantage Performance: 50995 против 20567.
- GeForce GTX 1070 опережает Quadro M2000M на 339,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 18255 против 4157.
- GeForce GTX 1070 опережает Quadro M2000M на 258,9% в 3DMark Cloud Gate GPU: 106934 против 29795.
- GeForce GTX 1070 опережает Quadro M2000M на 369,9% в GeekBench 5 OpenCL: 47493 против 10106.
- GeForce GTX 1070 опережает Quadro M2000M на 388,1% в GeekBench 5 Vulkan: 47430 против 9717.
- GeForce GTX 1070 опережает Quadro M2000M на 334% в GeekBench 5 CUDA: 45301 против 10438.
- GeForce GTX 1070 опережает Quadro M2000M на 272,7% в SPECviewperf 12 - Showcase: 82 против 22.
- GeForce GTX 1070 опережает Quadro M2000M на 266,7% в SPECviewperf 12 - Maya: 132 против 36.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 10. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 1070 — 8 ГБ GDDR5
10 из 10тестов с более высоким результатом
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR5
0 из 10тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 1070: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro M2000M: 55 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 1070 · Подробнее о Quadro M2000M
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 1070 · Все сравнения с Quadro M2000M