3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 1080: результат на 415% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
GeForce GTX 1080 и Quadro M2000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 1080: результат на 361,3% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 1080: результат на 469% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce GTX 1080: результат на 160,6% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 1080: результат на 415% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 1080: результат на 302,7% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce GTX 1080: результат на 452,8% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
GeForce GTX 1080: результат на 566,3% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
GeForce GTX 1080: результат на 393,7% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
GeForce GTX 1080: результат на 291,7% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro M2000M: результат на 312,5% выше результата GeForce GTX 1080 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
GeForce GTX 1080: результат на 65,2% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro M2000M: результат на 14,8% выше результата GeForce GTX 1080 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
GeForce GTX 1080: результат на 35% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
GeForce GTX 1080: результат на 126,7% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
GeForce GTX 1080: результат на 345,5% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
GeForce GTX 1080: результат на 200% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
GeForce GTX 1080: результат на 345,5% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
GeForce GTX 1080: результат на 288,9% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
GeForce GTX 1080: результат на 65,2% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro M2000M: результат на 14,8% выше результата GeForce GTX 1080 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro M2000M: результат на 312,5% выше результата GeForce GTX 1080 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
GeForce GTX 1080: результат на 35% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
GeForce GTX 1080: результат на 126,7% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
GeForce GTX 1080: результат на 168,8% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 1080 | Quadro M2000M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | GP104 | GM107 |
| Архитектура | Pascal | Maxwell |
| Поколение | GeForce 10 | Quadro Maxwell-M(Mx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 27.05.2016 | 03.12.2015 |
| Техпроцесс | 16 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 314 мм² | 148 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 8 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 320,3 ГБ/с | 80,19 ГБ/с |
| Базовая частота | 1607 МГц | 1098 МГц |
| Boost-частота | 1733 МГц | 1137 МГц |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | 2560 | 640 |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 160 | 40 |
| TDP | 180 Вт | 55 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 8-pin | None |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| Длина платы | 267 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 40 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 8,87 TFLOPS | 1,46 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 7,2 млрд | 1,87 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 110,9 Гпикс/с | 18,19 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 277,3 Гтекс/с | 45,48 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,14 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,28 TFLOPS | 0,05 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 5.1 |
| Параметр | GeForce GTX 1080 | Quadro M2000M |
|---|---|---|
| Максимальная температура GPU | 94 °C | Нет данных |
| Кэш L1 | 960 KB | 320 KB |
| Кэш L2 | 2 MB | 2 MB |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 | Нет данных |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Несколько мониторов | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Поддержка G-SYNC | Да | Нет данных |
| GPU Boost | 3.0 | Нет данных |
| VR Ready | Да | Нет данных |
| Ansel | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 5.0 |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| DisplayPort | Нет данных | 1.2 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| 3D Vision Pro | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 1080 | Quadro M2000M |
|---|---|---|
| Passmark | 15605 баллов | 3383 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 29263 баллов | 5143 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 53598 баллов | 20567 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 21409 баллов | 4157 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 119971 баллов | 29795 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 55862 баллов | 10106 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 421474 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 64741 баллов | 9717 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 51531 баллов | 10438 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 269 | 53 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 141 | 36 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 8 | 33 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 76 | 46 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 61 | 70 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 54 | 40 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 34 | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 98 | 22 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 9 | 3 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 98 | 22 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 140 | 36 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 76 | 46 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 61 | 70 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 8 | 33 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 54 | 40 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 34 | 15 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 8,6 | 3,2 |
| Unigine Heaven 4.0 | 3026 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 1080 опережает Quadro M2000M на 361,3% в Passmark: 15605 против 3383.
- GeForce GTX 1080 опережает Quadro M2000M на 469% в 3DMark 11 Performance GPU: 29263 против 5143.
- GeForce GTX 1080 опережает Quadro M2000M на 160,6% в 3DMark Vantage Performance: 53598 против 20567.
- GeForce GTX 1080 опережает Quadro M2000M на 415% в 3DMark Fire Strike Graphics: 21409 против 4157.
- GeForce GTX 1080 опережает Quadro M2000M на 302,7% в 3DMark Cloud Gate GPU: 119971 против 29795.
- GeForce GTX 1080 опережает Quadro M2000M на 452,8% в GeekBench 5 OpenCL: 55862 против 10106.
- GeForce GTX 1080 опережает Quadro M2000M на 566,3% в GeekBench 5 Vulkan: 64741 против 9717.
- GeForce GTX 1080 опережает Quadro M2000M на 393,7% в GeekBench 5 CUDA: 51531 против 10438.
- GeForce GTX 1080 опережает Quadro M2000M на 291,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 141 против 36.
- Quadro M2000M опережает GeForce GTX 1080 на 312,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 33 против 8.
- GeForce GTX 1080 опережает Quadro M2000M на 65,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 76 против 46.
- Quadro M2000M опережает GeForce GTX 1080 на 14,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 70 против 61.
- GeForce GTX 1080 опережает Quadro M2000M на 35% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 54 против 40.
- GeForce GTX 1080 опережает Quadro M2000M на 126,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 34 против 15.
- GeForce GTX 1080 опережает Quadro M2000M на 345,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 98 против 22.
- GeForce GTX 1080 опережает Quadro M2000M на 200% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 9 против 3.
- GeForce GTX 1080 опережает Quadro M2000M на 345,5% в SPECviewperf 12 - Showcase: 98 против 22.
- GeForce GTX 1080 опережает Quadro M2000M на 288,9% в SPECviewperf 12 - Maya: 140 против 36.
- GeForce GTX 1080 опережает Quadro M2000M на 65,2% в SPECviewperf 12 - Catia: 76 против 46.
- Quadro M2000M опережает GeForce GTX 1080 на 14,8% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 70 против 61.
- Quadro M2000M опережает GeForce GTX 1080 на 312,5% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 33 против 8.
- GeForce GTX 1080 опережает Quadro M2000M на 35% в SPECviewperf 12 - Creo: 54 против 40.
- GeForce GTX 1080 опережает Quadro M2000M на 126,7% в SPECviewperf 12 - Medical: 34 против 15.
- GeForce GTX 1080 опережает Quadro M2000M на 168,8% в SPECviewperf 12 - Energy: 8,6 против 3,2.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 24. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 1080 — 8 ГБ GDDR5X
20 из 24тестов с более высоким результатом
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR5
4 из 24тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 1080: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro M2000M: 55 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 1080 · Подробнее о Quadro M2000M
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 1080 · Все сравнения с Quadro M2000M