GeForce GTX 1080 и RTX 2000 Embedded Ada Generation — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 1080 | RTX 2000 Embedded Ada Generation |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | GP104 | AD107 |
| Архитектура | Pascal | Ada Lovelace |
| Поколение | GeForce 10 | Ada-MW(x000A) |
| Дата анонса / спецификации | 27.05.2016 | 21.03.2023 |
| Техпроцесс | 16 нм | 5 нм |
| Площадь кристалла | 314 мм² | 159 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 320,3 ГБ/с | 256 ГБ/с |
| Базовая частота | 1607 МГц | 1530 МГц |
| Boost-частота | 1733 МГц | 2010 МГц |
| Частота памяти | 1251 МГц | 2000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 2560 | 3072 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 24 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 96 |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 160 | 96 |
| TDP | 180 Вт | 50 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 8-pin | None |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| Длина платы | 267 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 40 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 8,87 TFLOPS | 12,35 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 7,2 млрд | 18,9 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 110,9 Гпикс/с | 96,48 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 277,3 Гтекс/с | 193 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,14 TFLOPS | 12,35 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,28 TFLOPS | 0,19 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | GeForce GTX 1080 | RTX 2000 Embedded Ada Generation |
|---|---|---|
| Максимальная температура GPU | 94 °C | Нет данных |
| Кэш L1 | 960 KB | 3 MB |
| Кэш L2 | 2 MB | 12 MB |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 | Нет данных |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Несколько мониторов | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Поддержка G-SYNC | Да | Нет данных |
| GPU Boost | 3.0 | Нет данных |
| VR Ready | Да | Нет данных |
| Ansel | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 8.9 |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 1080 | RTX 2000 Embedded Ada Generation |
|---|---|---|
| Passmark | 15605 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 29263 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 53598 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 21409 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 119971 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 55862 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 421474 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 64741 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 51531 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 269 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 141 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 8 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 76 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 61 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 54 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 34 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 98 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 9 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 98 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 140 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 76 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 61 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 8 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 54 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 34 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 8,6 | Нет данных |
| Unigine Heaven 4.0 | 3026 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 8 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у RTX 2000 Embedded Ada Generation: 50 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 1080 · Подробнее о RTX 2000 Embedded Ada Generation
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 1080 · Все сравнения с RTX 2000 Embedded Ada Generation