SkyX Global

GeForce GTX 1630 и Tesla C2075 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce GTX 1630 — 4 ГБ GDDR64972 баллов
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR53364 баллов

GeForce GTX 1630: результат на 47,8% выше результата Tesla C2075 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce GTX 1630 — 4 ГБ GDDR64972 баллов
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR53364 баллов

GeForce GTX 1630: результат на 47,8% выше результата Tesla C2075 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce GTX 1630 — 4 ГБ GDDR64 ГБ
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR56 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce GTX 1630 — 4 ГБ GDDR696 ГБ/с
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR5150,3 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GeForce GTX 1630 — 4 ГБ GDDR675 Вт
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR5247 Вт
Основные характеристики
ПараметрGeForce GTX 1630Tesla C2075
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияНастольнаяПрофессиональная
Графический чипTU117GF110
АрхитектураTuringFermi 2.0
ПоколениеGeForce 16Tesla Fermi(x20xx)
Дата анонса / спецификации28.06.202225.07.2011
Техпроцесс12 нм40 нм
Площадь кристалла200 мм²520 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти4 ГБ6 ГБ
Тип памятиGDDR6GDDR5
Шина памяти64 бит384 бит
Пропускная способность96 ГБ/с150,3 ГБ/с
Базовая частота1740 МГц574 МГц
Boost-частота1785 МГц574 МГц
Частота памяти1500 МГц783 МГц
Шейдерные процессоры512448
Блоки растеризации ROP1648
Текстурные блоки TMU3256
TDP75 Вт247 Вт
Рекомендуемый БП250 Вт550 Вт
Разъёмы питанияNone1x 6-pin + 1x 8-pin
Видеовыходы1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a1x DVI
Длина платы145 мм248 мм
Ширина платы18 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)1,83 TFLOPS1,03 TFLOPS
DirectX12.111.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.64.6
Транзисторы4,7 млрд3 млрд
Скорость заполнения пикселей28,56 Гпикс/с16,07 Гпикс/с
Скорость текстурирования57,12 Гтекс/с32,14 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)3,66 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,06 TFLOPS0,51 TFLOPS
OpenCL3.01.1
Shader Model6.85.1
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce GTX 1630Tesla C2075
Кэш L1512 KB896 KB
Кэш L21024 KB768 KB
HDMIДаНет данных
CUDA7.52.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce GTX 1630Tesla C2075
Passmark4972 баллов3364 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных41

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce GTX 1630 — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce GTX 1630 · Подробнее о Tesla C2075

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce GTX 1630 · Все сравнения с Tesla C2075