3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 1650 Mobile: результат на 154,5% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
GeForce GTX 1650 Mobile и GeForce MX250 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 1650 Mobile: результат на 199,9% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 1650 Mobile: результат на 183,4% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce GTX 1650 Mobile: результат на 89,9% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 1650 Mobile: результат на 154,5% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 1650 Mobile: результат на 166,3% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
GeForce GTX 1650 Mobile: результат на 55% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
GeForce GTX 1650 Mobile: результат на 216,2% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 1650 Mobile | GeForce MX250 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | TU117 | GP108 |
| Архитектура | Turing | Pascal |
| Поколение | GeForce 16 Mobile | GeForce MX(2xx) |
| Дата анонса / спецификации | 15.04.2020 | 21.02.2019 |
| Техпроцесс | 12 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 200 мм² | 74 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 192 ГБ/с | 48,06 ГБ/с |
| Базовая частота | 1380 МГц | 1519 МГц |
| Boost-частота | 1515 МГц | 1582 МГц |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1502 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1024 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 24 |
| TDP | 50 Вт | 25 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 3,1 TFLOPS | 1,22 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 4,7 млрд | 1,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 48,48 Гпикс/с | 25,31 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 96,96 Гтекс/с | 37,97 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 6,21 TFLOPS | 0,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,1 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | GeForce GTX 1650 Mobile | GeForce MX250 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1 MB | 144 KB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 512 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 1650 Mobile | GeForce MX250 |
|---|---|---|
| Passmark | 7116 баллов | 2373 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 13132 баллов | 4633 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 31311 баллов | 16488 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 9313 баллов | 3660 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 57365 баллов | 21545 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 364872 баллов | 235421 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 3488 баллов | 1103 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 101 | 44 |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 9344 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 9223 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 9734 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 1650 Mobile опережает GeForce MX250 на 199,9% в Passmark: 7116 против 2373.
- GeForce GTX 1650 Mobile опережает GeForce MX250 на 183,4% в 3DMark 11 Performance GPU: 13132 против 4633.
- GeForce GTX 1650 Mobile опережает GeForce MX250 на 89,9% в 3DMark Vantage Performance: 31311 против 16488.
- GeForce GTX 1650 Mobile опережает GeForce MX250 на 154,5% в 3DMark Fire Strike Graphics: 9313 против 3660.
- GeForce GTX 1650 Mobile опережает GeForce MX250 на 166,3% в 3DMark Cloud Gate GPU: 57365 против 21545.
- GeForce GTX 1650 Mobile опережает GeForce MX250 на 55% в 3DMark Ice Storm GPU: 364872 против 235421.
- GeForce GTX 1650 Mobile опережает GeForce MX250 на 216,2% в 3DMark Time Spy Graphics: 3488 против 1103.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 7. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 1650 Mobile — 4 ГБ GDDR6
7 из 7тестов с более высоким результатом
GeForce MX250 — 2 ГБ GDDR5
0 из 7тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 1650 Mobile: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce MX250: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 1650 Mobile · Подробнее о GeForce MX250
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 1650 Mobile · Все сравнения с GeForce MX250