3DMark Fire Strike Graphics
RTX A2000: результат на 22,3% выше результата GeForce GTX 1650 SUPER в этом тесте.
GeForce GTX 1650 SUPER и RTX A2000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX A2000: результат на 31,5% выше результата GeForce GTX 1650 SUPER в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
RTX A2000: результат на 9,6% выше результата GeForce GTX 1650 SUPER в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
RTX A2000: результат на 18,3% выше результата GeForce GTX 1650 SUPER в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
RTX A2000: результат на 22,3% выше результата GeForce GTX 1650 SUPER в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
RTX A2000: результат на 38,4% выше результата GeForce GTX 1650 SUPER в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
RTX A2000: результат на 31,7% выше результата GeForce GTX 1650 SUPER в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
GeForce GTX 1650 SUPER: результат на 16,4% выше результата RTX A2000 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
RTX A2000: результат на 30,8% выше результата GeForce GTX 1650 SUPER в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
RTX A2000: результат на 48,7% выше результата GeForce GTX 1650 SUPER в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 1650 SUPER | RTX A2000 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | TU116 | GA106 |
| Архитектура | Turing | Ampere |
| Поколение | GeForce 16 | Workstation Ampere(Ax000) |
| Дата анонса / спецификации | 22.11.2019 | 10.08.2021 |
| Техпроцесс | 12 нм | 8 нм |
| Площадь кристалла | 284 мм² | 276 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 6 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 192 бит |
| Пропускная способность | 192 ГБ/с | 288 ГБ/с |
| Базовая частота | 1530 МГц | 562 МГц |
| Boost-частота | 1725 МГц | 1200 МГц |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1280 | 3328 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 26 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 104 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 80 | 104 |
| TDP | 100 Вт | 70 Вт |
| Рекомендуемый БП | 300 Вт | 250 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin | None |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | 229 мм | 167 мм |
| Ширина платы | 35 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 4,42 TFLOPS | 7,99 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 6,6 млрд | 12 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 55,2 Гпикс/с | 57,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 138 Гтекс/с | 124,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 8,83 TFLOPS | 7,99 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,14 TFLOPS | 0,12 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | GeForce GTX 1650 SUPER | RTX A2000 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1.3 MB | 3.3 MB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 3 MB |
| Общая память | Нет | Нет |
| HDMI | Да | Нет данных |
| VR Ready | Да | Нет данных |
| Несколько мониторов | Да | Нет данных |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 1650 SUPER | RTX A2000 |
|---|---|---|
| Passmark | 10190 баллов | 13395 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 18225 баллов | 19978 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 64463 баллов | 76281 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 12206 баллов | 14934 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 68199 баллов | 94407 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 55741 баллов | 73405 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 653824 баллов | 561627 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 53160 баллов | 69556 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 56481 баллов | 84002 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 116 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 9 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 57 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 66 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 43 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 34 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 57 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 6 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 134 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX A2000 опережает GeForce GTX 1650 SUPER на 31,5% в Passmark: 13395 против 10190.
- RTX A2000 опережает GeForce GTX 1650 SUPER на 9,6% в 3DMark 11 Performance GPU: 19978 против 18225.
- RTX A2000 опережает GeForce GTX 1650 SUPER на 18,3% в 3DMark Vantage Performance: 76281 против 64463.
- RTX A2000 опережает GeForce GTX 1650 SUPER на 22,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 14934 против 12206.
- RTX A2000 опережает GeForce GTX 1650 SUPER на 38,4% в 3DMark Cloud Gate GPU: 94407 против 68199.
- RTX A2000 опережает GeForce GTX 1650 SUPER на 31,7% в GeekBench 5 OpenCL: 73405 против 55741.
- GeForce GTX 1650 SUPER опережает RTX A2000 на 16,4% в 3DMark Ice Storm GPU: 653824 против 561627.
- RTX A2000 опережает GeForce GTX 1650 SUPER на 30,8% в GeekBench 5 Vulkan: 69556 против 53160.
- RTX A2000 опережает GeForce GTX 1650 SUPER на 48,7% в GeekBench 5 CUDA: 84002 против 56481.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 9. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 1650 SUPER — 4 ГБ GDDR6
1 из 9тестов с более высоким результатом
RTX A2000 — 6 ГБ GDDR6
8 из 9тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у RTX A2000: 6 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у RTX A2000: 70 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 1650 SUPER · Подробнее о RTX A2000
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 1650 SUPER · Все сравнения с RTX A2000