3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 1660 SUPER: результат на 133,6% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
GeForce GTX 1660 SUPER и Quadro P2000 Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 1660 SUPER: результат на 162,1% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce GTX 1660 SUPER: результат на 132,5% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 1660 SUPER: результат на 133,6% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 1660 SUPER: результат на 119,1% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
GeForce GTX 1660 SUPER: результат на 36,2% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
GeForce GTX 1660 SUPER: результат на 136,7% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro P2000 Mobile: результат на 644,4% выше результата GeForce GTX 1660 SUPER в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro P2000 Mobile: результат на 6,1% выше результата GeForce GTX 1660 SUPER в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro P2000 Mobile: результат на 62,5% выше результата GeForce GTX 1660 SUPER в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro P2000 Mobile: результат на 51,2% выше результата GeForce GTX 1660 SUPER в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
GeForce GTX 1660 SUPER: результат на 52,2% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
GeForce GTX 1660 SUPER: результат на 171% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
GeForce GTX 1660 SUPER: результат на 60% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
GeForce GTX 1660 SUPER: результат на 167,7% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
GeForce GTX 1660 SUPER: результат на 113,3% выше результата Quadro P2000 Mobile в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 1660 SUPER | Quadro P2000 Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | TU116 | GP106 |
| Архитектура | Turing | Pascal |
| Поколение | GeForce 16 | Quadro Pascal-M(Px000) |
| Дата анонса / спецификации | 29.10.2019 | 15.02.2019 |
| Техпроцесс | 12 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 284 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 6 ГБ | 3.75 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Шина памяти | 192 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 336 ГБ/с | 96,13 ГБ/с |
| Базовая частота | 1530 МГц | 1291 МГц |
| Boost-частота | 1785 МГц | 1291 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1502 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1408 | 1152 |
| Блоки растеризации ROP | 48 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 88 | 72 |
| TDP | 125 Вт | 75 Вт |
| Рекомендуемый БП | 300 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 8-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| Длина платы | 229 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 35 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 5,03 TFLOPS | 2,97 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 6,6 млрд | 4,4 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 85,68 Гпикс/с | 41,31 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 157,1 Гтекс/с | 92,95 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 10,05 TFLOPS | 0,05 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,16 TFLOPS | 0,09 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | GeForce GTX 1660 SUPER | Quadro P2000 Mobile |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1.4 MB | 432 KB |
| Кэш L2 | 1536 KB | 1280 KB |
| Общая память | Нет | Нет |
| HDMI | Да | Нет данных |
| HDCP | Да | Нет данных |
| Поддержка G-SYNC | Да | Нет данных |
| NVENC | Да | Нет данных |
| Ansel | Да | Нет данных |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Optimus | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 1660 SUPER | Quadro P2000 Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 12656 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 21981 баллов | 8387 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 76654 баллов | 32964 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 15995 баллов | 6847 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 95473 баллов | 43566 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 62729 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 477037 баллов | 350317 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 60479 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 65044 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 142 | 60 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 9 | 67 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 66 | 70 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 64 | 104 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 43 | 65 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 35 | 23 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 84 | 31 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 8 | 5 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 83 | 31 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 128 | 60 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 159 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | 154 | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 2046 баллов |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 70 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 104 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 67 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 65 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 23 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 5,4 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 1660 SUPER опережает Quadro P2000 Mobile на 162,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 21981 против 8387.
- GeForce GTX 1660 SUPER опережает Quadro P2000 Mobile на 132,5% в 3DMark Vantage Performance: 76654 против 32964.
- GeForce GTX 1660 SUPER опережает Quadro P2000 Mobile на 133,6% в 3DMark Fire Strike Graphics: 15995 против 6847.
- GeForce GTX 1660 SUPER опережает Quadro P2000 Mobile на 119,1% в 3DMark Cloud Gate GPU: 95473 против 43566.
- GeForce GTX 1660 SUPER опережает Quadro P2000 Mobile на 36,2% в 3DMark Ice Storm GPU: 477037 против 350317.
- GeForce GTX 1660 SUPER опережает Quadro P2000 Mobile на 136,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 142 против 60.
- Quadro P2000 Mobile опережает GeForce GTX 1660 SUPER на 644,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 67 против 9.
- Quadro P2000 Mobile опережает GeForce GTX 1660 SUPER на 6,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 70 против 66.
- Quadro P2000 Mobile опережает GeForce GTX 1660 SUPER на 62,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 104 против 64.
- Quadro P2000 Mobile опережает GeForce GTX 1660 SUPER на 51,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 65 против 43.
- GeForce GTX 1660 SUPER опережает Quadro P2000 Mobile на 52,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 35 против 23.
- GeForce GTX 1660 SUPER опережает Quadro P2000 Mobile на 171% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 84 против 31.
- GeForce GTX 1660 SUPER опережает Quadro P2000 Mobile на 60% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 8 против 5.
- GeForce GTX 1660 SUPER опережает Quadro P2000 Mobile на 167,7% в SPECviewperf 12 - Showcase: 83 против 31.
- GeForce GTX 1660 SUPER опережает Quadro P2000 Mobile на 113,3% в SPECviewperf 12 - Maya: 128 против 60.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 15. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 1660 SUPER — 6 ГБ GDDR6
11 из 15тестов с более высоким результатом
Quadro P2000 Mobile — 3.75 ГБ GDDR5
4 из 15тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 1660 SUPER: 6 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro P2000 Mobile: 75 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 1660 SUPER · Подробнее о Quadro P2000 Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 1660 SUPER · Все сравнения с Quadro P2000 Mobile