3DMark Fire Strike Graphics
TITAN X Pascal: результат на 71% выше результата GeForce GTX 1660 SUPER в этом тесте.
GeForce GTX 1660 SUPER и TITAN X Pascal — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
TITAN X Pascal: результат на 2,9% выше результата GeForce GTX 1660 SUPER в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
TITAN X Pascal: результат на 63,7% выше результата GeForce GTX 1660 SUPER в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
TITAN X Pascal: результат на 31,7% выше результата GeForce GTX 1660 SUPER в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
TITAN X Pascal: результат на 71% выше результата GeForce GTX 1660 SUPER в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
TITAN X Pascal: результат на 43,4% выше результата GeForce GTX 1660 SUPER в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
TITAN X Pascal: результат на 7,9% выше результата GeForce GTX 1660 SUPER в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
GeForce GTX 1660 SUPER: результат на 6% выше результата TITAN X Pascal в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
TITAN X Pascal: результат на 2200% выше результата GeForce GTX 1660 SUPER в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
TITAN X Pascal: результат на 51,5% выше результата GeForce GTX 1660 SUPER в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
TITAN X Pascal: результат на 20,3% выше результата GeForce GTX 1660 SUPER в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
TITAN X Pascal: результат на 74,4% выше результата GeForce GTX 1660 SUPER в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
TITAN X Pascal: результат на 128,6% выше результата GeForce GTX 1660 SUPER в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
TITAN X Pascal: результат на 63,1% выше результата GeForce GTX 1660 SUPER в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
TITAN X Pascal: результат на 150% выше результата GeForce GTX 1660 SUPER в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
TITAN X Pascal: результат на 59% выше результата GeForce GTX 1660 SUPER в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
GeForce GTX 1660 SUPER: результат на 32% выше результата TITAN X Pascal в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
TITAN X Pascal: результат на 18,9% выше результата GeForce GTX 1660 SUPER в этом тесте.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
GeForce GTX 1660 SUPER: результат на 1,3% выше результата TITAN X Pascal в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 1660 SUPER | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Настольная |
| Графический чип | TU116 | GP102 |
| Архитектура | Turing | Pascal |
| Поколение | GeForce 16 | GeForce 10 |
| Дата анонса / спецификации | 29.10.2019 | 02.08.2016 |
| Техпроцесс | 12 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 284 мм² | 471 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 6 ГБ | 12 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5X |
| Шина памяти | 192 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 336 ГБ/с | 480,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 1530 МГц | 1417 МГц |
| Boost-частота | 1785 МГц | 1531 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1251 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1408 | 3584 |
| Блоки растеризации ROP | 48 | 96 |
| Текстурные блоки TMU | 88 | 224 |
| TDP | 125 Вт | 250 Вт |
| Рекомендуемый БП | 300 Вт | 600 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | 229 мм | 267 мм |
| Ширина платы | 35 мм | 40 мм |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 5,03 TFLOPS | 10,97 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 6,6 млрд | 11,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 85,68 Гпикс/с | 147 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 157,1 Гтекс/с | 342,9 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 10,05 TFLOPS | 0,17 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,16 TFLOPS | 0,34 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | GeForce GTX 1660 SUPER | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1.4 MB | 1.3 MB |
| Кэш L2 | 1536 KB | 3 MB |
| Общая память | Нет | Нет |
| HDMI | Да | Да |
| HDCP | Да | Нет данных |
| Поддержка G-SYNC | Да | Да |
| NVENC | Да | Нет данных |
| Ansel | Да | Нет данных |
| CUDA | 7.5 | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 1660 SUPER | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Passmark | 12656 баллов | 13026 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 21981 баллов | 35981 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 76654 баллов | 100948 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 15995 баллов | 27349 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 95473 баллов | 136891 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 62729 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 477037 баллов | 514513 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 60479 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 65044 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 142 | 134 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 9 | 207 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 66 | 100 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 64 | 77 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 43 | 75 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 35 | 80 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 84 | 137 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 8 | 20 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 83 | 132 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 128 | 97 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 159 | 189 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | 154 | 152 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 92 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 63 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 108 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 60 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 70 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 16,5 |
| Unigine Heaven 4.0 | Нет данных | 4329 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 1660 SUPER на 2,9% в Passmark: 13026 против 12656.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 1660 SUPER на 63,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 35981 против 21981.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 1660 SUPER на 31,7% в 3DMark Vantage Performance: 100948 против 76654.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 1660 SUPER на 71% в 3DMark Fire Strike Graphics: 27349 против 15995.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 1660 SUPER на 43,4% в 3DMark Cloud Gate GPU: 136891 против 95473.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 1660 SUPER на 7,9% в 3DMark Ice Storm GPU: 514513 против 477037.
- GeForce GTX 1660 SUPER опережает TITAN X Pascal на 6% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 142 против 134.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 1660 SUPER на 2200% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 207 против 9.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 1660 SUPER на 51,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 100 против 66.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 1660 SUPER на 20,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 77 против 64.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 1660 SUPER на 74,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 75 против 43.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 1660 SUPER на 128,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 80 против 35.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 1660 SUPER на 63,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 137 против 84.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 1660 SUPER на 150% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 20 против 8.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 1660 SUPER на 59% в SPECviewperf 12 - Showcase: 132 против 83.
- GeForce GTX 1660 SUPER опережает TITAN X Pascal на 32% в SPECviewperf 12 - Maya: 128 против 97.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 1660 SUPER на 18,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05: 189 против 159.
- GeForce GTX 1660 SUPER опережает TITAN X Pascal на 1,3% в SPECviewperf 12 - 3ds Max: 154 против 152.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 18. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 1660 SUPER — 6 ГБ GDDR6
3 из 18тестов с более высоким результатом
TITAN X Pascal — 12 ГБ GDDR5X
15 из 18тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у TITAN X Pascal: 12 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce GTX 1660 SUPER: 125 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 1660 SUPER · Подробнее о TITAN X Pascal
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 1660 SUPER · Все сравнения с TITAN X Pascal