Passmark
GeForce GTX 1660 Ti: результат на 1551,8% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.
GeForce GTX 1660 Ti и Quadro 2000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 1660 Ti: результат на 1551,8% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 1660 Ti: результат на 1715,4% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce GTX 1660 Ti: результат на 822,8% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce GTX 1660 Ti: результат на 1673,8% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 1660 Ti | Quadro 2000M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | TU116 | GF106 |
| Архитектура | Turing | Fermi |
| Поколение | GeForce 16 | Quadro Fermi-M(x000M) |
| Дата анонса / спецификации | 22.02.2019 | 13.01.2011 |
| Техпроцесс | 12 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 284 мм² | 238 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 6 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | DDR3 |
| Шина памяти | 192 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 288 ГБ/с | 28,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 1500 МГц | 550 МГц |
| Boost-частота | 1770 МГц | 550 МГц |
| Частота памяти | 1500 МГц | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1536 | 192 |
| Блоки растеризации ROP | 48 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 96 | 32 |
| TDP | 120 Вт | 55 Вт |
| Рекомендуемый БП | 300 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 8-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| Длина платы | 229 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 35 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 5,44 TFLOPS | 0,42 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 6,6 млрд | 1,17 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 84,96 Гпикс/с | 4,4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 169,9 Гтекс/с | 17,6 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 10,87 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,17 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Shader Model | 6.8 | 5.1 |
| Параметр | GeForce GTX 1660 Ti | Quadro 2000M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1.5 MB | 256 KB |
| Кэш L2 | 1536 KB | 256 KB |
| Общая память | Нет | Нет |
| HDMI | Да | Нет данных |
| CUDA | 7.5 | 2.1 |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 1660 Ti | Quadro 2000M |
|---|---|---|
| Passmark | 12554 баллов | 760 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 22892 баллов | 1261 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 61217 баллов | 6634 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 16024 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 93095 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 60911 баллов | 3434 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 483604 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 58130 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 65308 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 90 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 8 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 51 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 52 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 40 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 27 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 7 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 123 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 163 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | 159 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 7 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 1660 Ti опережает Quadro 2000M на 1551,8% в Passmark: 12554 против 760.
- GeForce GTX 1660 Ti опережает Quadro 2000M на 1715,4% в 3DMark 11 Performance GPU: 22892 против 1261.
- GeForce GTX 1660 Ti опережает Quadro 2000M на 822,8% в 3DMark Vantage Performance: 61217 против 6634.
- GeForce GTX 1660 Ti опережает Quadro 2000M на 1673,8% в GeekBench 5 OpenCL: 60911 против 3434.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 1660 Ti — 6 ГБ GDDR6
4 из 4тестов с более высоким результатом
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3
0 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 1660 Ti: 6 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro 2000M: 55 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 1660 Ti · Подробнее о Quadro 2000M
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 1660 Ti · Все сравнения с Quadro 2000M