3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 1660 Ti: результат на 21,8% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
GeForce GTX 1660 Ti и RTX A2000 Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 1660 Ti: результат на 33,4% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 1660 Ti: результат на 26,8% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
RTX A2000 Mobile: результат на 4,1% выше результата GeForce GTX 1660 Ti в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 1660 Ti: результат на 21,8% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 1660 Ti: результат на 54,3% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
RTX A2000 Mobile: результат на 6,7% выше результата GeForce GTX 1660 Ti в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
RTX A2000 Mobile: результат на 1275% выше результата GeForce GTX 1660 Ti в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
RTX A2000 Mobile: результат на 164,7% выше результата GeForce GTX 1660 Ti в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
RTX A2000 Mobile: результат на 173,1% выше результата GeForce GTX 1660 Ti в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
RTX A2000 Mobile: результат на 190% выше результата GeForce GTX 1660 Ti в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
RTX A2000 Mobile: результат на 66,7% выше результата GeForce GTX 1660 Ti в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
RTX A2000 Mobile: результат на 57,1% выше результата GeForce GTX 1660 Ti в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 1660 Ti | RTX A2000 Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | TU116 | GA107 |
| Архитектура | Turing | Ampere |
| Поколение | GeForce 16 | Ampere-MW(Ax000) |
| Дата анонса / спецификации | 22.02.2019 | 12.04.2021 |
| Техпроцесс | 12 нм | 8 нм |
| Площадь кристалла | 284 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 6 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина памяти | 192 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 288 ГБ/с | 192 ГБ/с |
| Базовая частота | 1500 МГц | 1215 МГц |
| Boost-частота | 1770 МГц | 1687 МГц |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1536 | 2560 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 20 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 80 |
| Блоки растеризации ROP | 48 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 96 | 80 |
| TDP | 120 Вт | 95 Вт |
| Рекомендуемый БП | 300 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 8-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| Длина платы | 229 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 35 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 5,44 TFLOPS | 8,64 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 6,6 млрд | 8,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 84,96 Гпикс/с | 80,98 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 169,9 Гтекс/с | 135 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 10,87 TFLOPS | 8,64 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,17 TFLOPS | 0,14 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | GeForce GTX 1660 Ti | RTX A2000 Mobile |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1.5 MB | 2.5 MB |
| Кэш L2 | 1536 KB | 2 MB |
| Общая память | Нет | Нет |
| HDMI | Да | Нет данных |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 1660 Ti | RTX A2000 Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 12554 баллов | 9409 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 22892 баллов | 18058 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 61217 баллов | 63738 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 16024 баллов | 13157 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 93095 баллов | 60336 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 60911 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 483604 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 58130 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 65308 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 90 | 96 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 8 | 110 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 51 | 135 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 52 | 142 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 40 | 116 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 27 | 45 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 7 | 11 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 123 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 163 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | 159 | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 5016 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 70 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 1660 Ti опережает RTX A2000 Mobile на 33,4% в Passmark: 12554 против 9409.
- GeForce GTX 1660 Ti опережает RTX A2000 Mobile на 26,8% в 3DMark 11 Performance GPU: 22892 против 18058.
- RTX A2000 Mobile опережает GeForce GTX 1660 Ti на 4,1% в 3DMark Vantage Performance: 63738 против 61217.
- GeForce GTX 1660 Ti опережает RTX A2000 Mobile на 21,8% в 3DMark Fire Strike Graphics: 16024 против 13157.
- GeForce GTX 1660 Ti опережает RTX A2000 Mobile на 54,3% в 3DMark Cloud Gate GPU: 93095 против 60336.
- RTX A2000 Mobile опережает GeForce GTX 1660 Ti на 6,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 96 против 90.
- RTX A2000 Mobile опережает GeForce GTX 1660 Ti на 1275% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 110 против 8.
- RTX A2000 Mobile опережает GeForce GTX 1660 Ti на 164,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 135 против 51.
- RTX A2000 Mobile опережает GeForce GTX 1660 Ti на 173,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 142 против 52.
- RTX A2000 Mobile опережает GeForce GTX 1660 Ti на 190% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 116 против 40.
- RTX A2000 Mobile опережает GeForce GTX 1660 Ti на 66,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 45 против 27.
- RTX A2000 Mobile опережает GeForce GTX 1660 Ti на 57,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 11 против 7.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 12. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 1660 Ti — 6 ГБ GDDR6
4 из 12тестов с более высоким результатом
RTX A2000 Mobile — 4 ГБ GDDR6
8 из 12тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 1660 Ti: 6 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у RTX A2000 Mobile: 95 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 1660 Ti · Подробнее о RTX A2000 Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 1660 Ti · Все сравнения с RTX A2000 Mobile