3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 1660: результат на 306,1% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
GeForce GTX 1660 и GeForce MX150 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 1660: результат на 416,9% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 1660: результат на 368,7% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce GTX 1660: результат на 548% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 1660: результат на 306,1% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 1660: результат на 327,3% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce GTX 1660: результат на 506,6% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
GeForce GTX 1660: результат на 155,1% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
GeForce GTX 1660: результат на 589,6% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
GeForce GTX 1660: результат на 514,1% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
GeForce GTX 1660: результат на 384,6% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
GeForce GTX 1660: результат на 200% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
GeForce GTX 1660: результат на 264,7% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
GeForce GTX 1660: результат на 145,8% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
GeForce GTX 1660: результат на 290,9% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
GeForce GTX 1660: результат на 220% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
GeForce GTX 1660: результат на 364,3% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
GeForce GTX 1660: результат на 500% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
GeForce GTX 1660: результат на 521,7% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 1660 | GeForce MX150 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | TU116 | GP108 |
| Архитектура | Turing | Pascal |
| Поколение | GeForce 16 | GeForce MX(1xx) |
| Дата анонса / спецификации | 14.03.2019 | 17.05.2017 |
| Техпроцесс | 12 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 284 мм² | 74 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Объём памяти | 6 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 192 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 192,1 ГБ/с | 48,06 ГБ/с |
| Базовая частота | 1530 МГц | 1469 МГц |
| Boost-частота | 1785 МГц | 1532 МГц |
| Частота памяти | 2001 МГц | 1502 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1408 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 48 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 88 | 24 |
| TDP | 120 Вт | 25 Вт |
| Рекомендуемый БП | 300 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 8-pin | None |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| Длина платы | 229 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 35 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 5,03 TFLOPS | 1,18 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 6,6 млрд | 1,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 85,68 Гпикс/с | 24,51 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 157,1 Гтекс/с | 36,77 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 10,05 TFLOPS | 0,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,16 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | GeForce GTX 1660 | GeForce MX150 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1.4 MB | 144 KB |
| Кэш L2 | 1536 KB | 512 KB |
| Общая память | Нет | Нет |
| HDMI | Да | Нет данных |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 1660 | GeForce MX150 |
|---|---|---|
| Passmark | 11610 баллов | 2246 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 21064 баллов | 4494 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 71229 баллов | 10992 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 14164 баллов | 3488 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 81755 баллов | 19132 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 57904 баллов | 9545 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 570753 баллов | 223740 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 56196 баллов | 8149 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 60172 баллов | 9799 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 126 | 26 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 9 | 3 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 62 | 17 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 59 | 24 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 43 | 11 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 32 | 10 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 65 | 14 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 6 | 1 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 143 | 23 |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1046 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 42 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 14 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 26 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 17 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 24 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 3 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 11 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 10 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 0,5 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 23 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 1660 опережает GeForce MX150 на 416,9% в Passmark: 11610 против 2246.
- GeForce GTX 1660 опережает GeForce MX150 на 368,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 21064 против 4494.
- GeForce GTX 1660 опережает GeForce MX150 на 548% в 3DMark Vantage Performance: 71229 против 10992.
- GeForce GTX 1660 опережает GeForce MX150 на 306,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 14164 против 3488.
- GeForce GTX 1660 опережает GeForce MX150 на 327,3% в 3DMark Cloud Gate GPU: 81755 против 19132.
- GeForce GTX 1660 опережает GeForce MX150 на 506,6% в GeekBench 5 OpenCL: 57904 против 9545.
- GeForce GTX 1660 опережает GeForce MX150 на 155,1% в 3DMark Ice Storm GPU: 570753 против 223740.
- GeForce GTX 1660 опережает GeForce MX150 на 589,6% в GeekBench 5 Vulkan: 56196 против 8149.
- GeForce GTX 1660 опережает GeForce MX150 на 514,1% в GeekBench 5 CUDA: 60172 против 9799.
- GeForce GTX 1660 опережает GeForce MX150 на 384,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 126 против 26.
- GeForce GTX 1660 опережает GeForce MX150 на 200% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 9 против 3.
- GeForce GTX 1660 опережает GeForce MX150 на 264,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 62 против 17.
- GeForce GTX 1660 опережает GeForce MX150 на 145,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 59 против 24.
- GeForce GTX 1660 опережает GeForce MX150 на 290,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 43 против 11.
- GeForce GTX 1660 опережает GeForce MX150 на 220% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 32 против 10.
- GeForce GTX 1660 опережает GeForce MX150 на 364,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 65 против 14.
- GeForce GTX 1660 опережает GeForce MX150 на 500% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 6 против 1.
- GeForce GTX 1660 опережает GeForce MX150 на 521,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05: 143 против 23.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 18. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 1660 — 6 ГБ GDDR5
18 из 18тестов с более высоким результатом
GeForce MX150 — 2 ГБ GDDR5
0 из 18тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 1660: 6 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce MX150: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 1660 · Подробнее о GeForce MX150
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 1660 · Все сравнения с GeForce MX150