Passmark
GeForce GTX 1660: результат на 1126% выше результата Quadro CX в этом тесте.
GeForce GTX 1660 и Quadro CX — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 1660: результат на 1126% выше результата Quadro CX в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 1660 | Quadro CX |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | TU116 | GT200B |
| Архитектура | Turing | Tesla 2.0 |
| Поколение | GeForce 16 | Quadro FX Tesla(x800) |
| Дата анонса / спецификации | 14.03.2019 | 11.11.2008 |
| Техпроцесс | 12 нм | 55 нм |
| Площадь кристалла | 284 мм² | 470 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 6 ГБ | 1.5 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Шина памяти | 192 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 192,1 ГБ/с | 76,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 1530 МГц | 602 МГц |
| Boost-частота | 1785 МГц | 602 МГц |
| Частота памяти | 2001 МГц | 800 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1408 | 192 |
| Блоки растеризации ROP | 48 | 24 |
| Текстурные блоки TMU | 88 | 64 |
| TDP | 120 Вт | 150 Вт |
| Рекомендуемый БП | 300 Вт | 450 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
| Длина платы | 229 мм | 267 мм |
| Ширина платы | 35 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 5,03 TFLOPS | 0,46 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 10.0 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Транзисторы | 6,6 млрд | 1,4 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 85,68 Гпикс/с | 14,45 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 157,1 Гтекс/с | 38,53 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 10,05 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,16 TFLOPS | 0,06 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Shader Model | 6.8 | 4.0 |
| Параметр | GeForce GTX 1660 | Quadro CX |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1.4 MB | Нет данных |
| Кэш L2 | 1536 KB | 192 KB |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| CUDA | 7.5 | 1.3 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 1660 | Quadro CX |
|---|---|---|
| Passmark | 11610 баллов | 947 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 21064 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 71229 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 14164 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 81755 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 57904 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 570753 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 56196 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 60172 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 126 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 9 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 62 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 59 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 43 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 32 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 65 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 6 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 143 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 1660 опережает Quadro CX на 1126% в Passmark: 11610 против 947.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 1660 — 6 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR3
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 1660: 6 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce GTX 1660: 120 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 1660 · Подробнее о Quadro CX
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 1660 · Все сравнения с Quadro CX