3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 1660: результат на 142,1% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
GeForce GTX 1660 и Quadro M2200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 1660: результат на 173,5% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 1660: результат на 185,7% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce GTX 1660: результат на 189,3% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 1660: результат на 142,1% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 1660: результат на 116,3% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce GTX 1660: результат на 330,6% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
GeForce GTX 1660: результат на 97,4% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
GeForce GTX 1660: результат на 275,1% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
GeForce GTX 1660: результат на 369,7% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
GeForce GTX 1660: результат на 168,1% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro M2200: результат на 544,4% выше результата GeForce GTX 1660 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro M2200: результат на 16,1% выше результата GeForce GTX 1660 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro M2200: результат на 45,8% выше результата GeForce GTX 1660 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro M2200: результат на 60,5% выше результата GeForce GTX 1660 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
GeForce GTX 1660: результат на 28% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
GeForce GTX 1660: результат на 97% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
GeForce GTX 1660: результат на 20% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 1660 | Quadro M2200 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | TU116 | GM206 |
| Архитектура | Turing | Maxwell 2.0 |
| Поколение | GeForce 16 | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 14.03.2019 | 11.01.2017 |
| Техпроцесс | 12 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 284 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 6 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 192 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 192,1 ГБ/с | 88 ГБ/с |
| Базовая частота | 1530 МГц | 695 МГц |
| Boost-частота | 1785 МГц | 1036 МГц |
| Частота памяти | 2001 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 1408 | 1024 |
| Блоки растеризации ROP | 48 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 88 | 64 |
| TDP | 120 Вт | 55 Вт |
| Рекомендуемый БП | 300 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 8-pin | None |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| Длина платы | 229 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 35 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 5,03 TFLOPS | 2,122 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12 |
| Vulkan | 1.4 | 1.1.126 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Транзисторы | 6,6 млрд | 2,94 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 85,68 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 157,1 Гтекс/с | 66,3 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 10,05 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,16 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Shader Model | 6.8 | 6.4 |
| Параметр | GeForce GTX 1660 | Quadro M2200 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1.4 MB | 384 KB |
| Кэш L2 | 1536 KB | 1024 KB |
| Общая память | Нет | Нет |
| HDMI | Да | Нет данных |
| CUDA | 7.5 | 5.2 |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Частота памяти | Нет данных | 1377 MHz |
| DisplayPort | Нет данных | 1.2 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| 3D Stereo | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 1660 | Quadro M2200 |
|---|---|---|
| Passmark | 11610 баллов | 4245 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 21064 баллов | 7372 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 71229 баллов | 24622 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 14164 баллов | 5850 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 81755 баллов | 37796 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 57904 баллов | 13446 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 570753 баллов | 289176 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 56196 баллов | 14981 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 60172 баллов | 12812 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 126 | 47 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 9 | 58 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 62 | 72 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 59 | 86 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 43 | 69 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 32 | 25 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 65 | 33 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 6 | 5 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 143 | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1724 баллов |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 33 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 47 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 72 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 86 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 58 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 69 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 25 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 5,2 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 1660 опережает Quadro M2200 на 173,5% в Passmark: 11610 против 4245.
- GeForce GTX 1660 опережает Quadro M2200 на 185,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 21064 против 7372.
- GeForce GTX 1660 опережает Quadro M2200 на 189,3% в 3DMark Vantage Performance: 71229 против 24622.
- GeForce GTX 1660 опережает Quadro M2200 на 142,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 14164 против 5850.
- GeForce GTX 1660 опережает Quadro M2200 на 116,3% в 3DMark Cloud Gate GPU: 81755 против 37796.
- GeForce GTX 1660 опережает Quadro M2200 на 330,6% в GeekBench 5 OpenCL: 57904 против 13446.
- GeForce GTX 1660 опережает Quadro M2200 на 97,4% в 3DMark Ice Storm GPU: 570753 против 289176.
- GeForce GTX 1660 опережает Quadro M2200 на 275,1% в GeekBench 5 Vulkan: 56196 против 14981.
- GeForce GTX 1660 опережает Quadro M2200 на 369,7% в GeekBench 5 CUDA: 60172 против 12812.
- GeForce GTX 1660 опережает Quadro M2200 на 168,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 126 против 47.
- Quadro M2200 опережает GeForce GTX 1660 на 544,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 58 против 9.
- Quadro M2200 опережает GeForce GTX 1660 на 16,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 72 против 62.
- Quadro M2200 опережает GeForce GTX 1660 на 45,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 86 против 59.
- Quadro M2200 опережает GeForce GTX 1660 на 60,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 69 против 43.
- GeForce GTX 1660 опережает Quadro M2200 на 28% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 32 против 25.
- GeForce GTX 1660 опережает Quadro M2200 на 97% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 65 против 33.
- GeForce GTX 1660 опережает Quadro M2200 на 20% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 6 против 5.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 17. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 1660 — 6 ГБ GDDR5
13 из 17тестов с более высоким результатом
Quadro M2200 — 4 ГБ GDDR5
4 из 17тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 1660: 6 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro M2200: 55 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 1660 · Подробнее о Quadro M2200
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 1660 · Все сравнения с Quadro M2200