3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 1660: результат на 12,8% выше результата Quadro P3200 в этом тесте.
GeForce GTX 1660 и Quadro P3200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 1660: результат на 36,3% выше результата Quadro P3200 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 1660: результат на 26,7% выше результата Quadro P3200 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce GTX 1660: результат на 54,8% выше результата Quadro P3200 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 1660: результат на 12,8% выше результата Quadro P3200 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro P3200: результат на 0,9% выше результата GeForce GTX 1660 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce GTX 1660: результат на 70,5% выше результата Quadro P3200 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
GeForce GTX 1660: результат на 36% выше результата Quadro P3200 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
GeForce GTX 1660: результат на 66,4% выше результата Quadro P3200 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
GeForce GTX 1660: результат на 116,9% выше результата Quadro P3200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
GeForce GTX 1660: результат на 53,7% выше результата Quadro P3200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro P3200: результат на 1300% выше результата GeForce GTX 1660 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro P3200: результат на 96,8% выше результата GeForce GTX 1660 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro P3200: результат на 137,3% выше результата GeForce GTX 1660 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro P3200: результат на 148,8% выше результата GeForce GTX 1660 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro P3200: результат на 46,9% выше результата GeForce GTX 1660 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
GeForce GTX 1660: результат на 10,2% выше результата Quadro P3200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Quadro P3200: результат на 83,3% выше результата GeForce GTX 1660 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
GeForce GTX 1660: результат на 30% выше результата Quadro P3200 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 1660 | Quadro P3200 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | TU116 | GP104 |
| Архитектура | Turing | Pascal |
| Поколение | GeForce 16 | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 14.03.2019 | 21.02.2018 |
| Техпроцесс | 12 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 284 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | 6 ГБ | 6 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 192 бит | 192 бит |
| Пропускная способность | 192,1 ГБ/с | 168,3 ГБ/с |
| Базовая частота | 1530 МГц | 1328 МГц |
| Boost-частота | 1785 МГц | 1543 МГц |
| Частота памяти | 2001 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 1408 | 1792 |
| Блоки растеризации ROP | 48 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 88 | 112 |
| TDP | 120 Вт | 75 Вт |
| Рекомендуемый БП | 300 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 8-pin | None |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| Длина платы | 229 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 35 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 5,03 TFLOPS | 5,53 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.4 | 1.2.131 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 6,6 млрд | 7,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 85,68 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 157,1 Гтекс/с | 172,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 10,05 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,16 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Shader Model | 6.8 | 6.4 |
| Параметр | GeForce GTX 1660 | Quadro P3200 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1.4 MB | 672 KB |
| Кэш L2 | 1536 KB | 1536 KB |
| Общая память | Нет | Нет |
| HDMI | Да | Нет данных |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Частота памяти | Нет данных | 1753 MHz |
| Optimus | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 1660 | Quadro P3200 |
|---|---|---|
| Passmark | 11610 баллов | 8520 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 21064 баллов | 16619 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 71229 баллов | 45999 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 14164 баллов | 12555 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 81755 баллов | 82507 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 57904 баллов | 33960 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 570753 баллов | 419543 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 56196 баллов | 33777 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 60172 баллов | 27741 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 126 | 82 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 9 | 126 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 62 | 122 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 59 | 140 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 43 | 107 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 32 | 47 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 65 | 59 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 6 | 11 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 143 | 110 |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 4356 баллов |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 59 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 82 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 122 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 140 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 126 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 107 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 47 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 10,5 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 110 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 1660 опережает Quadro P3200 на 36,3% в Passmark: 11610 против 8520.
- GeForce GTX 1660 опережает Quadro P3200 на 26,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 21064 против 16619.
- GeForce GTX 1660 опережает Quadro P3200 на 54,8% в 3DMark Vantage Performance: 71229 против 45999.
- GeForce GTX 1660 опережает Quadro P3200 на 12,8% в 3DMark Fire Strike Graphics: 14164 против 12555.
- Quadro P3200 опережает GeForce GTX 1660 на 0,9% в 3DMark Cloud Gate GPU: 82507 против 81755.
- GeForce GTX 1660 опережает Quadro P3200 на 70,5% в GeekBench 5 OpenCL: 57904 против 33960.
- GeForce GTX 1660 опережает Quadro P3200 на 36% в 3DMark Ice Storm GPU: 570753 против 419543.
- GeForce GTX 1660 опережает Quadro P3200 на 66,4% в GeekBench 5 Vulkan: 56196 против 33777.
- GeForce GTX 1660 опережает Quadro P3200 на 116,9% в GeekBench 5 CUDA: 60172 против 27741.
- GeForce GTX 1660 опережает Quadro P3200 на 53,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 126 против 82.
- Quadro P3200 опережает GeForce GTX 1660 на 1300% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 126 против 9.
- Quadro P3200 опережает GeForce GTX 1660 на 96,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 122 против 62.
- Quadro P3200 опережает GeForce GTX 1660 на 137,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 140 против 59.
- Quadro P3200 опережает GeForce GTX 1660 на 148,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 107 против 43.
- Quadro P3200 опережает GeForce GTX 1660 на 46,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 47 против 32.
- GeForce GTX 1660 опережает Quadro P3200 на 10,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 65 против 59.
- Quadro P3200 опережает GeForce GTX 1660 на 83,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 11 против 6.
- GeForce GTX 1660 опережает Quadro P3200 на 30% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05: 143 против 110.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 18. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 1660 — 6 ГБ GDDR5
11 из 18тестов с более высоким результатом
Quadro P3200 — 6 ГБ GDDR5
7 из 18тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 6 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у Quadro P3200: 75 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 1660 · Подробнее о Quadro P3200
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 1660 · Все сравнения с Quadro P3200