GeForce GTX 260 Core 216 и Tegra X2 GPU — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | GeForce GTX 260 Core 216 | Tegra X2 GPU |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Встроенная |
| Графический чип | GT200 | GP10B |
| Архитектура | Tesla 2.0 | Pascal |
| Поколение | GeForce 200 | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 16.09.2008 | Нет данных |
| Техпроцесс | 65 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 576 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Объём памяти | 896 МБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR3 | Общая системная память |
| Шина памяти | 448 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 111,9 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 576 МГц | Нет данных |
| Boost-частота | 576 МГц | 1465 МГц |
| Частота памяти | 999 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 216 | 256 |
| Блоки растеризации ROP | 28 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 72 | 16 |
| TDP | 182 Вт | 15 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 2x 6-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
| Длина платы | 267 мм | 87 мм |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,54 TFLOPS | 0,7501 TFLOPS |
| DirectX | 10.0 | 12 (12_1) |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,4 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 16,13 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 41,47 Гтекс/с | 23,44 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,07 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 1.1 | Нет данных |
| Shader Model | 4.0 | Нет данных |
| Параметр | GeForce GTX 260 Core 216 | Tegra X2 GPU |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 224 KB | Нет данных |
| CUDA | 1.3 | Нет данных |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у Tegra X2 GPU: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 260 Core 216 · Подробнее о Tegra X2 GPU
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 260 Core 216 · Все сравнения с Tegra X2 GPU