GeForce GTX 260 и Quadro FX 3400 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 260 | Quadro FX 3400 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | GT200 | NV45 |
| Архитектура | Tesla 2.0 | Curie |
| Поколение | GeForce 200 | Quadro FX Curie(x400) |
| Дата анонса / спецификации | 16.06.2008 | 28.06.2004 |
| Техпроцесс | 65 нм | 130 нм |
| Площадь кристалла | 576 мм² | 287 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Объём памяти | 896 МБ | 256 МБ |
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 |
| Шина памяти | 448 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 111,9 ГБ/с | 28,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 576 МГц | 350 МГц |
| Boost-частота | 576 МГц | 350 МГц |
| Частота памяти | 999 МГц | 450 МГц |
| Шейдерные процессоры | 192 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 28 | 12 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 12 |
| TDP | 182 Вт | 101 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | 300 Вт |
| Разъёмы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
| Видеовыходы | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
| Длина платы | 267 мм | 226 мм |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,48 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 10.0 | 9.3 |
| OpenGL | 3.3 | 2.0 |
| Транзисторы | 1,4 млрд | 0,22 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 16,13 Гпикс/с | 4,2 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 36,86 Гтекс/с | 4,2 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,06 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 1.1 | Нет данных |
| Shader Model | 4.0 | 3.0 |
| Параметр | GeForce GTX 260 | Quadro FX 3400 |
|---|---|---|
| Максимальная температура GPU | 105 °C | Нет данных |
| Кэш L2 | 224 KB | Нет данных |
| Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Несколько мониторов | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | Нет данных |
| Аудиовход для HDMI | S/PDIF | Нет данных |
| CUDA | Да | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 260 | Quadro FX 3400 |
|---|---|---|
| Passmark | 1197 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 260: 896 МБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro FX 3400: 101 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 260 · Подробнее о Quadro FX 3400
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 260 · Все сравнения с Quadro FX 3400