Passmark
GeForce RTX 2060: результат на 3602,6% выше результата GeForce GTX 260M в этом тесте.
GeForce GTX 260M и GeForce RTX 2060 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce RTX 2060: результат на 3602,6% выше результата GeForce GTX 260M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce RTX 2060: результат на 1133,5% выше результата GeForce GTX 260M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 260M | GeForce RTX 2060 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | G92 | TU106 |
| Архитектура | Tesla | Turing |
| Поколение | GeForce 200M | GeForce 20 |
| Дата анонса / спецификации | 03.03.2009 | 07.01.2019 |
| Техпроцесс | 65 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 324 мм² | 445 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 1 ГБ | 6 ГБ |
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Шина памяти | 256 бит | 192 бит |
| Пропускная способность | 60,8 ГБ/с | 336 ГБ/с |
| Базовая частота | 550 МГц | 1365 МГц |
| Boost-частота | 550 МГц | 1680 МГц |
| Частота памяти | 950 МГц | 1750 МГц |
| Шейдерные процессоры | 112 | 1920 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 30 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 240 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 56 | 120 |
| TDP | 65 Вт | 160 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 450 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 8-pin |
| Видеовыходы | DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| Длина платы | Нет данных | 229 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 35 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,31 TFLOPS | 6,45 TFLOPS |
| DirectX | 10.0 | 12.2 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,75 млрд | 10,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 8,8 Гпикс/с | 80,64 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 30,8 Гтекс/с | 201,6 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 12,9 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,2 TFLOPS |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Shader Model | 4.0 | 6.8 |
| Параметр | GeForce GTX 260M | GeForce RTX 2060 |
|---|---|---|
| Производительность, GFLOPS | 462 | Нет данных |
| Кэш L2 | 64 KB | 3 MB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Поддержка шины | PCI-E 2.0 | Нет данных |
| Режимы SLI | 2-way | Нет данных |
| Тип MXM | MXM 3.0 Type-B | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| HDMI | Да | Да |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | Нет данных |
| Аудиовход для HDMI | S/PDIF | Нет данных |
| Управление питанием | 8.0 | Нет данных |
| CUDA | Да | 7.5 |
| Кэш L1 | Нет данных | 1.9 MB |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
| VR Ready | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 260M | GeForce RTX 2060 |
|---|---|---|
| Passmark | 380 баллов | 14070 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 4901 баллов | 60454 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 27163 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 19338 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 107083 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 71412 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 424149 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 65858 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 77840 баллов |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 101 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 127 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 184 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce RTX 2060 опережает GeForce GTX 260M на 3602,6% в Passmark: 14070 против 380.
- GeForce RTX 2060 опережает GeForce GTX 260M на 1133,5% в 3DMark Vantage Performance: 60454 против 4901.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 260M — 1 ГБ GDDR3
0 из 2тестов с более высоким результатом
GeForce RTX 2060 — 6 ГБ GDDR6
2 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce RTX 2060: 6 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce GTX 260M: 65 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 260M · Подробнее о GeForce RTX 2060
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 260M · Все сравнения с GeForce RTX 2060