GeForce GTX 260M и Jetson TK1 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 260M | Jetson TK1 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | G92 | GK20A |
| Архитектура | Tesla | Kepler 2.0 |
| Поколение | GeForce 200M | Tegra(Kepler) |
| Дата анонса / спецификации | 03.03.2009 | 15.10.2014 |
| Техпроцесс | 65 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 324 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x1 |
| Объём памяти | 1 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR3 | DDR3L |
| Шина памяти | 256 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 60,8 ГБ/с | 7,472 ГБ/с |
| Базовая частота | 550 МГц | 756 МГц |
| Boost-частота | 550 МГц | 951 МГц |
| Частота памяти | 950 МГц | 467 МГц |
| Шейдерные процессоры | 112 | 192 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 56 | 8 |
| TDP | 65 Вт | 8 Вт |
| Видеовыходы | DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI | Portable Device Dependent |
| Длина платы | Нет данных | 127 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,31 TFLOPS | 0,37 TFLOPS |
| DirectX | 10.0 | 11.0 |
| Vulkan | Нет данных | 1.3 |
| OpenGL | 3.3 | 3.1 |
| Транзисторы | 0,75 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 8,8 Гпикс/с | 3,804 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 30,8 Гтекс/с | 7,608 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,01 TFLOPS |
| OpenCL | 1.1 | Нет данных |
| Shader Model | 4.0 | 5.1 |
| Параметр | GeForce GTX 260M | Jetson TK1 |
|---|---|---|
| Производительность, GFLOPS | 462 | Нет данных |
| Кэш L2 | 64 KB | 128 KB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Поддержка шины | PCI-E 2.0 | Нет данных |
| Режимы SLI | 2-way | Нет данных |
| Тип MXM | MXM 3.0 Type-B | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | Нет данных |
| Аудиовход для HDMI | S/PDIF | Нет данных |
| Управление питанием | 8.0 | Нет данных |
| CUDA | Да | 3.2 |
| Кэш L1 | Нет данных | 16 KB |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 260M | Jetson TK1 |
|---|---|---|
| Passmark | 380 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 4901 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у Jetson TK1: 8 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 260M · Подробнее о Jetson TK1
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 260M · Все сравнения с Jetson TK1