Passmark
GeForce GTX 260M: результат на 450,7% выше результата Quadro FX 3000 в этом тесте.
GeForce GTX 260M и Quadro FX 3000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 260M: результат на 450,7% выше результата Quadro FX 3000 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | GeForce GTX 260M | Quadro FX 3000 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | G92 | NV35 |
| Архитектура | Tesla | Rankine |
| Поколение | GeForce 200M | Quadro FX Rankine(x000) |
| Дата анонса / спецификации | 03.03.2009 | 22.07.2003 |
| Техпроцесс | 65 нм | 130 нм |
| Площадь кристалла | 324 мм² | 207 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
| Объём памяти | 1 ГБ | 256 МБ |
| Тип памяти | GDDR3 | DDR |
| Шина памяти | 256 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 60,8 ГБ/с | 27,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 550 МГц | 400 МГц |
| Boost-частота | 550 МГц | 400 МГц |
| Частота памяти | 950 МГц | 425 МГц |
| Шейдерные процессоры | 112 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 56 | 8 |
| TDP | 65 Вт | Нет данных |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x Molex |
| Видеовыходы | DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI | 2x DVI, 1x S-Video |
| Длина платы | Нет данных | 229 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,31 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 10.0 | 9.0 |
| OpenGL | 3.3 | 1.5 |
| Транзисторы | 0,75 млрд | 0,14 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 8,8 Гпикс/с | 1,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 30,8 Гтекс/с | 3,2 Гтекс/с |
| OpenCL | 1.1 | Нет данных |
| Shader Model | 4.0 | Нет данных |
| Параметр | GeForce GTX 260M | Quadro FX 3000 |
|---|---|---|
| Производительность, GFLOPS | 462 | Нет данных |
| Кэш L2 | 64 KB | Нет данных |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Поддержка шины | PCI-E 2.0 | Нет данных |
| Режимы SLI | 2-way | Нет данных |
| Тип MXM | MXM 3.0 Type-B | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | Нет данных |
| Аудиовход для HDMI | S/PDIF | Нет данных |
| Управление питанием | 8.0 | Нет данных |
| CUDA | Да | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 260M | Quadro FX 3000 |
|---|---|---|
| Passmark | 380 баллов | 69 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 4901 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 260M опережает Quadro FX 3000 на 450,7% в Passmark: 380 против 69.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 260M — 1 ГБ GDDR3
1 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 260M: 1 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 260M · Подробнее о Quadro FX 3000
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 260M · Все сравнения с Quadro FX 3000