SkyX Global

GeForce GTX 260M и Quadro RTX 6000 Passive — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce GTX 260M — 1 ГБ GDDR31 ГБ
Quadro RTX 6000 Passive — 24 ГБ GDDR624 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce GTX 260M — 1 ГБ GDDR360,8 ГБ/с
Quadro RTX 6000 Passive — 24 ГБ GDDR6624 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GeForce GTX 260M — 1 ГБ GDDR365 Вт
Quadro RTX 6000 Passive — 24 ГБ GDDR6260 Вт
Основные характеристики
ПараметрGeForce GTX 260MQuadro RTX 6000 Passive
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипG92TU102
АрхитектураTeslaTuring
ПоколениеGeForce 200MQuadro Turing(Tx000)
Дата анонса / спецификации03.03.200913.08.2018
Техпроцесс65 нм12 нм
Площадь кристалла324 мм²754 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Объём памяти1 ГБ24 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR6
Шина памяти256 бит384 бит
Пропускная способность60,8 ГБ/с624 ГБ/с
Базовая частота550 МГц1275 МГц
Boost-частота550 МГц1620 МГц
Частота памяти950 МГц1625 МГц
Шейдерные процессоры1124608
Блоки трассировки RTНет данных72
Тензорные блокиНет данных576
Блоки растеризации ROP1696
Текстурные блоки TMU56288
TDP65 Вт260 Вт
Рекомендуемый БПНет данных600 Вт
Разъёмы питанияНет данных1x 6-pin + 1x 8-pin
ВидеовыходыDisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMINo outputs
Длина платыНет данных267 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleDual-slot
FP32 (теоретическая)0,31 TFLOPS14,93 TFLOPS
DirectX10.012.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,75 млрд18,6 млрд
Скорость заполнения пикселей8,8 Гпикс/с155,5 Гпикс/с
Скорость текстурирования30,8 Гтекс/с466,6 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных29,86 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных0,47 TFLOPS
OpenCL1.13.0
Shader Model4.06.8
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce GTX 260MQuadro RTX 6000 Passive
Производительность, GFLOPS462Нет данных
Кэш L264 KB6 MB
Размер ноутбукаlargeНет данных
Поддержка шиныPCI-E 2.0Нет данных
Режимы SLI2-wayНет данных
Тип MXMMXM 3.0 Type-BНет данных
Общая памятьНетНет данных
HDMIДаНет данных
Максимальное разрешение VGA2048x1536Нет данных
Аудиовход для HDMIS/PDIFНет данных
Управление питанием8.0Нет данных
CUDAДа7.5
Кэш L1Нет данных4.5 MB
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce GTX 260MQuadro RTX 6000 Passive
Passmark380 балловНет данных
3DMark Vantage Performance4901 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce GTX 260M · Подробнее о Quadro RTX 6000 Passive

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce GTX 260M · Все сравнения с Quadro RTX 6000 Passive