SkyX Global

GeForce GTX 260M и RTX 2000 Embedded Ada Generation — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce GTX 260M — 1 ГБ GDDR31 ГБ
RTX 2000 Embedded Ada Generation — 8 ГБ GDDR68 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce GTX 260M — 1 ГБ GDDR360,8 ГБ/с
RTX 2000 Embedded Ada Generation — 8 ГБ GDDR6256 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GeForce GTX 260M — 1 ГБ GDDR365 Вт
RTX 2000 Embedded Ada Generation — 8 ГБ GDDR650 Вт
Основные характеристики
ПараметрGeForce GTX 260MRTX 2000 Embedded Ada Generation
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипG92AD107
АрхитектураTeslaAda Lovelace
ПоколениеGeForce 200MAda-MW(x000A)
Дата анонса / спецификации03.03.200921.03.2023
Техпроцесс65 нм5 нм
Площадь кристалла324 мм²159 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Объём памяти1 ГБ8 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR6
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность60,8 ГБ/с256 ГБ/с
Базовая частота550 МГц1530 МГц
Boost-частота550 МГц2010 МГц
Частота памяти950 МГц2000 МГц
Шейдерные процессоры1123072
Блоки трассировки RTНет данных24
Тензорные блокиНет данных96
Блоки растеризации ROP1648
Текстурные блоки TMU5696
TDP65 Вт50 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыDisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMIPortable Device Dependent
Занимаемые слотыMXM ModuleIGP
FP32 (теоретическая)0,31 TFLOPS12,35 TFLOPS
DirectX10.012.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,75 млрд18,9 млрд
Скорость заполнения пикселей8,8 Гпикс/с96,48 Гпикс/с
Скорость текстурирования30,8 Гтекс/с193 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных12,35 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных0,19 TFLOPS
OpenCL1.13.0
Shader Model4.06.8
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce GTX 260MRTX 2000 Embedded Ada Generation
Производительность, GFLOPS462Нет данных
Кэш L264 KB12 MB
Размер ноутбукаlargeНет данных
Поддержка шиныPCI-E 2.0Нет данных
Режимы SLI2-wayНет данных
Тип MXMMXM 3.0 Type-BНет данных
Общая памятьНетНет данных
HDMIДаНет данных
Максимальное разрешение VGA2048x1536Нет данных
Аудиовход для HDMIS/PDIFНет данных
Управление питанием8.0Нет данных
CUDAДа8.9
Кэш L1Нет данных3 MB
Resizable BARНет данныхДа
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce GTX 260MRTX 2000 Embedded Ada Generation
Passmark380 балловНет данных
3DMark Vantage Performance4901 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce GTX 260M · Подробнее о RTX 2000 Embedded Ada Generation

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce GTX 260M · Все сравнения с RTX 2000 Embedded Ada Generation