GeForce GTX 275 PhysX Edition и NVS 310 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 275 PhysX Edition | NVS 310 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | G92B | GF119S |
| Архитектура | Tesla | Fermi 2.0 |
| Поколение | GeForce 200 | NVS |
| Дата анонса / спецификации | 16.02.2010 | 26.06.2012 |
| Техпроцесс | 55 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 260 мм² | 79 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 896 МБ | 512 МБ |
| Тип памяти | GDDR3 | DDR3 |
| Шина памяти | 448 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 127 ГБ/с | 14 ГБ/с |
| Базовая частота | 633 МГц | 523 МГц |
| Boost-частота | 633 МГц | 523 МГц |
| Частота памяти | 1134 МГц | 875 МГц |
| Шейдерные процессоры | 240 | 48 |
| Блоки растеризации ROP | 28 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 80 | 8 |
| TDP | 219 Вт | 20 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
| Видеовыходы | 2x DVI | 2x DisplayPort |
| Длина платы | 267 мм | 156 мм |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,62 TFLOPS | 0,1 TFLOPS |
| DirectX | 10.0 | 11.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,75 млрд | 0,29 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 17,72 Гпикс/с | 1,046 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 50,64 Гтекс/с | 4,184 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,08 TFLOPS | 0,01 TFLOPS |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Shader Model | 4.0 | 5.1 |
| Параметр | GeForce GTX 275 PhysX Edition | NVS 310 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 224 KB | 128 KB |
| CUDA | 1.3 | 2.1 |
| Кэш L1 | Нет данных | 64 KB |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 275 PhysX Edition | NVS 310 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 296 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 881 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 275 PhysX Edition: 896 МБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у NVS 310: 20 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 275 PhysX Edition · Подробнее о NVS 310
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 275 PhysX Edition · Все сравнения с NVS 310