Passmark
GeForce GTX 275: результат на 76,8% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.
GeForce GTX 275 и Quadro 2000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 275: результат на 76,8% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 275 | Quadro 2000M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | GT200B | GF106 |
| Архитектура | Tesla 2.0 | Fermi |
| Поколение | GeForce 200 | Quadro Fermi-M(x000M) |
| Дата анонса / спецификации | 15.01.2009 | 13.01.2011 |
| Техпроцесс | 55 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 470 мм² | 238 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 896 МБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR3 | DDR3 |
| Шина памяти | 448 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 127 ГБ/с | 28,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 633 МГц | 550 МГц |
| Boost-частота | 633 МГц | 550 МГц |
| Частота памяти | 1134 МГц | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 240 | 192 |
| Блоки растеризации ROP | 28 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 80 | 32 |
| TDP | 219 Вт | 55 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 2x 6-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 2x DVI | No outputs |
| Длина платы | 267 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,67 TFLOPS | 0,42 TFLOPS |
| DirectX | 10.0 | 11.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,4 млрд | 1,17 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 17,72 Гпикс/с | 4,4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 50,64 Гтекс/с | 17,6 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,08 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Shader Model | 4.0 | 5.1 |
| Параметр | GeForce GTX 275 | Quadro 2000M |
|---|---|---|
| Максимальная температура GPU | 105 °C | Нет данных |
| Кэш L2 | 224 KB | 256 KB |
| Поддержка шины | PCI-E 2.0 | Нет данных |
| Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Несколько мониторов | Да | Нет данных |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | Нет данных |
| Аудиовход для HDMI | S/PDIF | Нет данных |
| CUDA | Да | 2.1 |
| Кэш L1 | Нет данных | 256 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Общая память | Нет данных | Нет |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 275 | Quadro 2000M |
|---|---|---|
| Passmark | 1344 баллов | 760 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 1261 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 6634 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 3434 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 7 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 275 опережает Quadro 2000M на 76,8% в Passmark: 1344 против 760.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 275 — 896 МБ GDDR3
1 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro 2000M: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro 2000M: 55 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 275 · Подробнее о Quadro 2000M
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 275 · Все сравнения с Quadro 2000M