Passmark
GeForce GTX 950M: результат на 78,2% выше результата GeForce GTX 285 в этом тесте.
GeForce GTX 285 и GeForce GTX 950M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 950M: результат на 78,2% выше результата GeForce GTX 285 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 285 | GeForce GTX 950M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | GT200B | GM107 |
| Архитектура | Tesla 2.0 | Maxwell |
| Поколение | GeForce 200 | GeForce 900M |
| Дата анонса / спецификации | 23.12.2008 | 13.03.2015 |
| Техпроцесс | 55 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 470 мм² | 148 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Объём памяти | 1 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR3 | DDR3 |
| Шина памяти | 512 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 159 ГБ/с | 28,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 648 МГц | 993 МГц |
| Boost-частота | 648 МГц | 1124 МГц |
| Частота памяти | 1242 МГц | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 240 | 640 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 80 | 40 |
| TDP | 204 Вт | 75 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 2x 6-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
| Длина платы | 267 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,71 TFLOPS | 1,44 TFLOPS |
| DirectX | 10.0 | 11.0 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,4 млрд | 1,87 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 20,74 Гпикс/с | 17,98 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 51,84 Гтекс/с | 44,96 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,09 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Shader Model | 4.0 | 5.1 |
| Параметр | GeForce GTX 285 | GeForce GTX 950M |
|---|---|---|
| Максимальная температура GPU | 105 °C | Нет данных |
| Кэш L2 | 256 KB | 2 MB |
| Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Да |
| Несколько мониторов | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Да |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | Нет данных |
| Аудиовход для HDMI | S/PDIF | Нет данных |
| Освещение с расширенным диапазоном HDRR | 128bit | Нет данных |
| CUDA | Да | Да |
| Кэш L1 | Нет данных | 320 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI Express 3.0 |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Нет данных | Да |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Нет данных | Да |
| GameStream | Нет данных | Да |
| GeForce ShadowPlay | Нет данных | Да |
| GPU Boost | Нет данных | 2.0 |
| GameWorks | Нет данных | Да |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Нет данных | Да |
| Optimus | Нет данных | Да |
| BatteryBoost | Нет данных | Да |
| Ansel | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 285 | GeForce GTX 950M |
|---|---|---|
| Passmark | 1449 баллов | 2582 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 4367 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 15710 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 3200 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 21356 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 9747 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 198867 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 6525 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 971 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 9777 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 42 |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 25 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 950M опережает GeForce GTX 285 на 78,2% в Passmark: 2582 против 1449.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 285 — 1 ГБ GDDR3
0 из 1тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 950M — 4 ГБ DDR3
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 950M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce GTX 950M: 75 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 285 · Подробнее о GeForce GTX 950M
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 285 · Все сравнения с GeForce GTX 950M