Passmark
GeForce GTX 285: результат на 596,6% выше результата Quadro NVS 320M в этом тесте.
GeForce GTX 285 и Quadro NVS 320M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 285: результат на 596,6% выше результата Quadro NVS 320M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 285 | Quadro NVS 320M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | GT200B | G84 |
| Архитектура | Tesla 2.0 | Tesla |
| Поколение | GeForce 200 | NVS Mobile |
| Дата анонса / спецификации | 23.12.2008 | 09.06.2007 |
| Техпроцесс | 55 нм | 80 нм |
| Площадь кристалла | 470 мм² | 169 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | MXM-HE |
| Объём памяти | 1 ГБ | 512 МБ |
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 |
| Шина памяти | 512 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 159 ГБ/с | 22,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 648 МГц | 575 МГц |
| Boost-частота | 648 МГц | 575 МГц |
| Частота памяти | 1242 МГц | 700 МГц |
| Шейдерные процессоры | 240 | 32 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 80 | 16 |
| TDP | 204 Вт | 20 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 2x 6-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
| Длина платы | 267 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,71 TFLOPS | 0,07 TFLOPS |
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| Транзисторы | 1,4 млрд | 0,29 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 20,74 Гпикс/с | 4,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 51,84 Гтекс/с | 9,2 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,09 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Shader Model | 4.0 | 4.0 |
| Параметр | GeForce GTX 285 | Quadro NVS 320M |
|---|---|---|
| Максимальная температура GPU | 105 °C | Нет данных |
| Кэш L2 | 256 KB | 32 KB |
| Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Несколько мониторов | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | Нет данных |
| Аудиовход для HDMI | S/PDIF | Нет данных |
| Освещение с расширенным диапазоном HDRR | 128bit | Нет данных |
| CUDA | Да | 1.1 |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Общая память | Нет данных | Нет |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 285 | Quadro NVS 320M |
|---|---|---|
| Passmark | 1449 баллов | 208 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 285 опережает Quadro NVS 320M на 596,6% в Passmark: 1449 против 208.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 285 — 1 ГБ GDDR3
1 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro NVS 320M — 512 МБ GDDR3
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 285: 1 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro NVS 320M: 20 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 285 · Подробнее о Quadro NVS 320M
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 285 · Все сравнения с Quadro NVS 320M