Passmark
GeForce RTX 5060: результат на 3427,9% выше результата GeForce GTX 285M в этом тесте.
GeForce GTX 285M и GeForce RTX 5060 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce RTX 5060: результат на 3427,9% выше результата GeForce GTX 285M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce RTX 5060: результат на 1774,4% выше результата GeForce GTX 285M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 285M | GeForce RTX 5060 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | G92B | GB206 |
| Архитектура | Tesla | Blackwell 2.0 |
| Поколение | GeForce 200M | GeForce 50 |
| Дата анонса / спецификации | 01.02.2010 | 19.05.2025 |
| Техпроцесс | 55 нм | 5 нм |
| Площадь кристалла | 260 мм² | 181 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x8 |
| Объём памяти | 1 ГБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR7 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | 448 ГБ/с |
| Базовая частота | 600 МГц | 2280 МГц |
| Boost-частота | 600 МГц | 2497 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1750 МГц |
| Шейдерные процессоры | 128 | 3840 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 30 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 120 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 120 |
| TDP | 75 Вт | 145 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 300 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 8-pin |
| Видеовыходы | Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Длина платы | Нет данных | 241 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 40 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,38 TFLOPS | 19,18 TFLOPS |
| DirectX | 10.0 | 12.2 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,75 млрд | 21,9 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 9,6 Гпикс/с | 119,9 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 38,4 Гтекс/с | 299,6 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 19,18 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,3 TFLOPS |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Shader Model | 4.0 | 6.8 |
| Параметр | GeForce GTX 285M | GeForce RTX 5060 |
|---|---|---|
| Производительность, GFLOPS | 576 | Нет данных |
| Кэш L2 | 64 KB | 32 MB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Поддержка шины | PCI-E 2.0 | Нет данных |
| Режимы SLI | 2-way | Нет данных |
| Тип MXM | MXM 3.0 Type-B | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| HDMI | Да | Да |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | Нет данных |
| Аудиовход для HDMI | S/PDIF | Нет данных |
| Управление питанием | 8.0 | Нет данных |
| CUDA | Да | 12.0 |
| Кэш L1 | Нет данных | 3.8 MB |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 285M | GeForce RTX 5060 |
|---|---|---|
| Passmark | 584 баллов | 20603 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 6498 баллов | 121801 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 46255 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 37971 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 173106 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 839999 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 121264 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce RTX 5060 опережает GeForce GTX 285M на 3427,9% в Passmark: 20603 против 584.
- GeForce RTX 5060 опережает GeForce GTX 285M на 1774,4% в 3DMark Vantage Performance: 121801 против 6498.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 285M — 1 ГБ GDDR3
0 из 2тестов с более высоким результатом
GeForce RTX 5060 — 8 ГБ GDDR7
2 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce RTX 5060: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce GTX 285M: 75 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 285M · Подробнее о GeForce RTX 5060
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 285M · Все сравнения с GeForce RTX 5060