Passmark
GeForce GTX 285M: результат на 186,3% выше результата NVS 3100M в этом тесте.
GeForce GTX 285M и NVS 3100M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 285M: результат на 186,3% выше результата NVS 3100M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce GTX 285M: результат на 479,7% выше результата NVS 3100M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 285M | NVS 3100M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | G92B | GT218S |
| Архитектура | Tesla | Tesla 2.0 |
| Поколение | GeForce 200M | NVS Mobile(x100M) |
| Дата анонса / спецификации | 01.02.2010 | 07.01.2010 |
| Техпроцесс | 55 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 260 мм² | 57 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 1 ГБ | 512 МБ |
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 |
| Шина памяти | 256 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | 12,64 ГБ/с |
| Базовая частота | 600 МГц | 606 МГц |
| Boost-частота | 600 МГц | 606 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | 790 МГц |
| Шейдерные процессоры | 128 | 16 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 8 |
| TDP | 75 Вт | 14 Вт |
| Видеовыходы | Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,38 TFLOPS | 0,05 TFLOPS |
| DirectX | 10.0 | 10.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| Транзисторы | 0,75 млрд | 0,26 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 9,6 Гпикс/с | 2,424 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 38,4 Гтекс/с | 4,848 Гтекс/с |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Shader Model | 4.0 | 4.1 |
| Параметр | GeForce GTX 285M | NVS 3100M |
|---|---|---|
| Производительность, GFLOPS | 576 | Нет данных |
| Кэш L2 | 64 KB | 32 KB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Поддержка шины | PCI-E 2.0 | Нет данных |
| Режимы SLI | 2-way | Нет данных |
| Тип MXM | MXM 3.0 Type-B | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | Нет данных |
| Аудиовход для HDMI | S/PDIF | Нет данных |
| Управление питанием | 8.0 | Нет данных |
| CUDA | Да | 1.2 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 285M | NVS 3100M |
|---|---|---|
| Passmark | 584 баллов | 204 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 6498 баллов | 1121 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 285M опережает NVS 3100M на 186,3% в Passmark: 584 против 204.
- GeForce GTX 285M опережает NVS 3100M на 479,7% в 3DMark Vantage Performance: 6498 против 1121.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 285M — 1 ГБ GDDR3
2 из 2тестов с более высоким результатом
NVS 3100M — 512 МБ GDDR3
0 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 285M: 1 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у NVS 3100M: 14 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 285M · Подробнее о NVS 3100M
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 285M · Все сравнения с NVS 3100M