GeForce GTX 285M и Tegra K1 GPU — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | GeForce GTX 285M | Tegra K1 GPU |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | G92B | GK20A |
| Архитектура | Tesla | Kepler 2.0 |
| Поколение | GeForce 200M | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 01.02.2010 | 15.10.2014 |
| Техпроцесс | 55 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 260 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | IGP |
| Объём памяти | 1 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR3 | Общая системная память |
| Шина памяти | 256 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 600 МГц | 756 МГц |
| Boost-частота | 600 МГц | 951 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 128 | 192 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 8 |
| TDP | 75 Вт | 8 Вт |
| Видеовыходы | Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,38 TFLOPS | 0,3652 TFLOPS |
| DirectX | 10.0 | 12 (11_0) |
| Vulkan | Нет данных | 1.1 |
| OpenGL | 3.3 | ES 3.1 |
| Транзисторы | 0,75 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 9,6 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 38,4 Гтекс/с | 7,608 Гтекс/с |
| OpenCL | 1.1 | Нет данных |
| Shader Model | 4.0 | 5.1 |
| Параметр | GeForce GTX 285M | Tegra K1 GPU |
|---|---|---|
| Производительность, GFLOPS | 576 | Нет данных |
| Кэш L2 | 64 KB | 128 KB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Поддержка шины | PCI-E 2.0 | Нет данных |
| Режимы SLI | 2-way | Нет данных |
| Тип MXM | MXM 3.0 Type-B | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | Нет данных |
| Аудиовход для HDMI | S/PDIF | Нет данных |
| Управление питанием | 8.0 | Нет данных |
| CUDA | Да | 3.2 |
| Кэш L1 | Нет данных | 16 KB |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 285M | Tegra K1 GPU |
|---|---|---|
| Passmark | 584 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 6498 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у Tegra K1 GPU: 8 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 285M · Подробнее о Tegra K1 GPU
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 285M · Все сравнения с Tegra K1 GPU