GeForce GTX 295 Single PCB и Quadro P400 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 295 Single PCB | Quadro P400 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | GT200B | GP107 |
| Архитектура | Tesla 2.0 | Pascal |
| Поколение | GeForce 200 | Quadro Pascal(Px000) |
| Дата анонса / спецификации | 16.06.2009 | 07.02.2017 |
| Техпроцесс | 55 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 470 мм² | 132 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 896 МБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Шина памяти | 448 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 112,9 ГБ/с | 32,06 ГБ/с |
| Базовая частота | 576 МГц | 1228 МГц |
| Boost-частота | 576 МГц | 1252 МГц |
| Частота памяти | 1008 МГц | 1002 МГц |
| Шейдерные процессоры | 240 | 256 |
| Блоки растеризации ROP | 28 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 80 | 16 |
| TDP | 289 Вт | 30 Вт |
| Рекомендуемый БП | 600 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
| Видеовыходы | 2x DVI | 3x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | 267 мм | 150 мм |
| Ширина платы | 38 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,6 TFLOPS | 0,64 TFLOPS |
| DirectX | 10.0 | 12.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,4 млрд | 3,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 16,13 Гпикс/с | 20,03 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 46,08 Гтекс/с | 20,03 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,01 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,07 TFLOPS | 0,02 TFLOPS |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Shader Model | 4.0 | 6.8 |
| Параметр | GeForce GTX 295 Single PCB | Quadro P400 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 224 KB | 512 KB |
| CUDA | 1.3 | 6.1 |
| Кэш L1 | Нет данных | 96 KB |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 295 Single PCB | Quadro P400 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 1665 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 5615 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 5140 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 5691 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Quadro P400: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro P400: 30 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 295 Single PCB · Подробнее о Quadro P400
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 295 Single PCB · Все сравнения с Quadro P400