Passmark
Quadro P2000: результат на 265,2% выше результата GeForce GTX 460 SE в этом тесте.
GeForce GTX 460 SE и Quadro P2000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P2000: результат на 265,2% выше результата GeForce GTX 460 SE в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro P2000: результат на 257,6% выше результата GeForce GTX 460 SE в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 460 SE | Quadro P2000 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | GF104 | GP106 |
| Архитектура | Fermi | Pascal |
| Поколение | GeForce 400 | Quadro Pascal(Px000) |
| Дата анонса / спецификации | 15.11.2010 | 06.02.2017 |
| Техпроцесс | 40 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 332 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 1 ГБ | 5 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 160 бит |
| Пропускная способность | 108,8 ГБ/с | 140,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 650 МГц | 1076 МГц |
| Boost-частота | 650 МГц | 1480 МГц |
| Частота памяти | 850 МГц | 1752 МГц |
| Шейдерные процессоры | 288 | 1024 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 40 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 64 |
| TDP | 150 Вт | 75 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | 250 Вт |
| Разъёмы питания | 2x 6-pin | None |
| Видеовыходы | 2x DVI, 1x mini-HDMI 1.3a | 4x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | 210 мм | 196 мм |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,75 TFLOPS | 3,03 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,95 млрд | 4,4 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 7,8 Гпикс/с | 59,2 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 31,2 Гтекс/с | 94,72 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,05 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,06 TFLOPS | 0,09 TFLOPS |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | GeForce GTX 460 SE | Quadro P2000 |
|---|---|---|
| Максимальная температура GPU | 104 °C | Нет данных |
| Кэш L1 | 384 KB | 384 KB |
| Кэш L2 | 512 KB | 1280 KB |
| Поддержка шины | 16x PCI-E 2.0 | Нет данных |
| Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Количество видеовыходов | 2 | Нет данных |
| Несколько мониторов | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | Нет данных |
| Аудиовход для HDMI | Internal | Нет данных |
| CUDA | Да | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 460 SE | Quadro P2000 |
|---|---|---|
| Passmark | 1990 баллов | 7268 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 6389 баллов | 22847 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 8387 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 32964 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 6847 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 43566 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 350317 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 23568 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 21668 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P2000 опережает GeForce GTX 460 SE на 265,2% в Passmark: 7268 против 1990.
- Quadro P2000 опережает GeForce GTX 460 SE на 257,6% в GeekBench 5 OpenCL: 22847 против 6389.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 460 SE — 1 ГБ GDDR5
0 из 2тестов с более высоким результатом
Quadro P2000 — 5 ГБ GDDR5
2 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro P2000: 5 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro P2000: 75 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 460 SE · Подробнее о Quadro P2000
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 460 SE · Все сравнения с Quadro P2000