GeForce GTX 460 X2 и Quadro 5000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 460 X2 | Quadro 5000M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | GF104 | GF100 |
| Архитектура | Fermi | Fermi |
| Поколение | GeForce 400 | Quadro Fermi-M(x000M) |
| Дата анонса / спецификации | 11.03.2011 | 27.07.2010 |
| Техпроцесс | 40 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 332 мм² | 529 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | 1 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 115,2 ГБ/с | 76,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 701 МГц | 405 МГц |
| Boost-частота | 701 МГц | 405 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | 600 МГц |
| Шейдерные процессоры | 336 | 320 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 56 | 40 |
| TDP | 160 Вт | 100 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 2x 8-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 3x DVI, 1x mini-HDMI 1.3a | No outputs |
| Длина платы | 292 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,94 TFLOPS | 0,52 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 11.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,95 млрд | 3,1 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 9,814 Гпикс/с | 8,1 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 39,26 Гтекс/с | 16,2 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,08 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | GeForce GTX 460 X2 | Quadro 5000M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 448 KB | 640 KB |
| Кэш L2 | 512 KB | 512 KB |
| HDMI | Да | Нет данных |
| CUDA | 2.1 | Да |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Общая память | Нет данных | Нет |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 460 X2 | Quadro 5000M |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 2059 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 7767 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Quadro 5000M: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro 5000M: 100 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 460 X2 · Подробнее о Quadro 5000M
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 460 X2 · Все сравнения с Quadro 5000M