SkyX Global

GeForce GTX 460M и Quadro FX 3000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce GTX 460M — 1.5 ГБ GDDR51225 баллов
Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR69 баллов

GeForce GTX 460M: результат на 1675,4% выше результата Quadro FX 3000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce GTX 460M — 1.5 ГБ GDDR51225 баллов
Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR69 баллов

GeForce GTX 460M: результат на 1675,4% выше результата Quadro FX 3000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce GTX 460M — 1.5 ГБ GDDR51,5 ГБ
Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR0,25 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce GTX 460M — 1.5 ГБ GDDR560 ГБ/с
Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR27,2 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрGeForce GTX 460MQuadro FX 3000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипGF106NV35
АрхитектураFermiRankine
ПоколениеGeForce 400MQuadro FX Rankine(x000)
Дата анонса / спецификации03.09.201022.07.2003
Техпроцесс40 нм130 нм
Площадь кристалла238 мм²207 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16AGP 8x
Объём памяти1.5 ГБ256 МБ
Тип памятиGDDR5DDR
Шина памяти192 бит256 бит
Пропускная способность60 ГБ/с27,2 ГБ/с
Базовая частота675 МГц400 МГц
Boost-частота675 МГц400 МГц
Частота памяти625 МГц425 МГц
Шейдерные процессоры192Нет данных
Блоки растеризации ROP244
Текстурные блоки TMU328
TDP50 ВтНет данных
Рекомендуемый БПНет данных200 Вт
Разъёмы питанияНет данных1x Molex
ВидеовыходыNo outputs2x DVI, 1x S-Video
Длина платыНет данных229 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleDual-slot
FP32 (теоретическая)0,52 TFLOPSНет данных
DirectX11.09.0
OpenGL4.61.5
Транзисторы1,17 млрд0,14 млрд
Скорость заполнения пикселей5,4 Гпикс/с1,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования21,6 Гтекс/с3,2 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,04 TFLOPSНет данных
OpenCL1.1Нет данных
Shader Model5.1Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce GTX 460MQuadro FX 3000
Кэш L1256 KBНет данных
Кэш L2384 KBНет данных
Размер ноутбукаlargeНет данных
Режимы SLIДаНет данных
Общая памятьНетНет данных
CUDAДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce GTX 460MQuadro FX 3000
Passmark1225 баллов69 баллов
3DMark 11 Performance GPU1623 балловНет данных
3DMark Vantage Performance7507 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics1370 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL4278 балловНет данных
Octane Render OctaneBench14Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce GTX 460M — 1.5 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce GTX 460M · Подробнее о Quadro FX 3000

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce GTX 460M · Все сравнения с Quadro FX 3000