Passmark
Quadro K4200: результат на 146,5% выше результата GeForce GTX 650 в этом тесте.
GeForce GTX 650 и Quadro K4200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro K4200: результат на 146,5% выше результата GeForce GTX 650 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro K4200: результат на 167,8% выше результата GeForce GTX 650 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro K4200: результат на 175,1% выше результата GeForce GTX 650 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
Quadro K4200: результат на 161,3% выше результата GeForce GTX 650 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 650 | Quadro K4200 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | GK106 | GK104 |
| Архитектура | Kepler | Kepler |
| Поколение | GeForce 600 | Quadro Kepler(Kx200) |
| Дата анонса / спецификации | 27.11.2013 | 22.07.2014 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 221 мм² | 294 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 1 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 80 ГБ/с | 172,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 1058 МГц | 771 МГц |
| Boost-частота | 1058 МГц | 784 МГц |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1350 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 1344 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 112 |
| TDP | 65 Вт | 108 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | 300 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
| Видеовыходы | 1x DVI, 2x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 2x DisplayPort 1.2 |
| Длина платы | 147 мм | 241 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,81 TFLOPS | 2,11 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 11.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,54 млрд | 3,54 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 8,464 Гпикс/с | 21,95 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 33,86 Гтекс/с | 87,81 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,03 TFLOPS | 0,09 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | GeForce GTX 650 | Quadro K4200 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 32 KB | 112 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 512 KB |
| Поддержка шины | PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Высота | 4.38" (11.1 cm) | Нет данных |
| Несколько мониторов | 4 displays | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| HDCP | Да | Нет данных |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | Нет данных |
| Аудиовход для HDMI | Internal | Нет данных |
| 3D Blu-Ray | Да | Нет данных |
| Стереоскопические игры | Да | Нет данных |
| 3D Vision | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 3.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 650 | Quadro K4200 |
|---|---|---|
| Passmark | 1756 баллов | 4329 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 2270 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 4500 баллов | 12050 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 4524 баллов | 12444 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 3424 баллов | 8946 баллов |
| Octane Render OctaneBench | 14 | 40 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro K4200 опережает GeForce GTX 650 на 146,5% в Passmark: 4329 против 1756.
- Quadro K4200 опережает GeForce GTX 650 на 167,8% в GeekBench 5 OpenCL: 12050 против 4500.
- Quadro K4200 опережает GeForce GTX 650 на 175,1% в GeekBench 5 Vulkan: 12444 против 4524.
- Quadro K4200 опережает GeForce GTX 650 на 161,3% в GeekBench 5 CUDA: 8946 против 3424.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 650 — 1 ГБ GDDR5
0 из 4тестов с более высоким результатом
Quadro K4200 — 4 ГБ GDDR5
4 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro K4200: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce GTX 650: 65 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 650 · Подробнее о Quadro K4200
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 650 · Все сравнения с Quadro K4200