Passmark
Quadro T1000: результат на 271,6% выше результата GeForce GTX 650 в этом тесте.
GeForce GTX 650 и Quadro T1000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro T1000: результат на 271,6% выше результата GeForce GTX 650 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro T1000: результат на 652,2% выше результата GeForce GTX 650 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro T1000: результат на 557,1% выше результата GeForce GTX 650 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
Quadro T1000: результат на 899,9% выше результата GeForce GTX 650 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 650 | Quadro T1000 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | GK106 | TU117 |
| Архитектура | Kepler | Turing |
| Поколение | GeForce 600 | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 27.11.2013 | 27.05.2019 |
| Техпроцесс | 28 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 221 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 1 ГБ | Нет данных |
| Тип памяти | GDDR5 | Нет данных |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 80 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 1058 МГц | 1395 МГц |
| Boost-частота | 1058 МГц | 1455 МГц |
| Частота памяти | 1250 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 384 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 32 | Нет данных |
| TDP | 65 Вт | 50 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin | None |
| Видеовыходы | 1x DVI, 2x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Длина платы | 147 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,81 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 11.0 | 12.0 (12_1) |
| Vulkan | 1.2 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,54 млрд | 4,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 8,464 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 33,86 Гтекс/с | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,03 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 5.1 | Нет данных |
| Параметр | GeForce GTX 650 | Quadro T1000 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 32 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 256 KB | Нет данных |
| Поддержка шины | PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Высота | 4.38" (11.1 cm) | Нет данных |
| Несколько мониторов | 4 displays | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| HDCP | Да | Нет данных |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | Нет данных |
| Аудиовход для HDMI | Internal | Нет данных |
| 3D Blu-Ray | Да | Нет данных |
| Стереоскопические игры | Да | Нет данных |
| 3D Vision | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | Нет данных |
| Частота памяти | Нет данных | 8000 MHz |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 650 | Quadro T1000 |
|---|---|---|
| Passmark | 1756 баллов | 6526 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 2270 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 4500 баллов | 33850 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 4524 баллов | 29725 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 3424 баллов | 34236 баллов |
| Octane Render OctaneBench | 14 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro T1000 опережает GeForce GTX 650 на 271,6% в Passmark: 6526 против 1756.
- Quadro T1000 опережает GeForce GTX 650 на 652,2% в GeekBench 5 OpenCL: 33850 против 4500.
- Quadro T1000 опережает GeForce GTX 650 на 557,1% в GeekBench 5 Vulkan: 29725 против 4524.
- Quadro T1000 опережает GeForce GTX 650 на 899,9% в GeekBench 5 CUDA: 34236 против 3424.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 650 — 1 ГБ GDDR5
0 из 4тестов с более высоким результатом
Quadro T1000 — Нет данных
4 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Quadro T1000: 50 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 650 · Подробнее о Quadro T1000
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 650 · Все сравнения с Quadro T1000