GeForce GTX 660 Ti и GeForce4 MX + nForce2 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | GeForce GTX 660 Ti | GeForce4 MX + nForce2 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Встроенная |
| Графический чип | GK104 | Crush17 |
| Архитектура | Kepler | Celsius |
| Поколение | GeForce 600 | GeForce 4 MX IGP |
| Дата анонса / спецификации | 16.08.2012 | 01.10.2002 |
| Техпроцесс | 28 нм | 150 нм |
| Площадь кристалла | 294 мм² | 65 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
| Объём памяти | 2 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5 | Общая системная память |
| Шина памяти | 192 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 144,2 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 915 МГц | 200 МГц |
| Boost-частота | 980 МГц | 200 МГц |
| Частота памяти | 1502 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 1344 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 24 | 2 |
| Текстурные блоки TMU | 112 | 4 |
| TDP | 150 Вт | Нет данных |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 2x 6-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Длина платы | 241 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 2,63 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 11.0 | 8.0 |
| Vulkan | 1.2 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 1.3 |
| Транзисторы | 3,54 млрд | 0,03 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 27,44 Гпикс/с | 0,4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 109,8 Гтекс/с | 0,8 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,11 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 5.1 | Нет данных |
| Параметр | GeForce GTX 660 Ti | GeForce4 MX + nForce2 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 112 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 384 KB | Нет данных |
| Поддержка шины | PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| Несколько мониторов | 4 displays | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| HDCP | Да | Нет данных |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | Нет данных |
| Аудиовход для HDMI | Internal | Нет данных |
| 3D Blu-Ray | Да | Нет данных |
| Стереоскопические игры | Да | Нет данных |
| 3D Vision | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | Нет данных |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 660 Ti | GeForce4 MX + nForce2 |
|---|---|---|
| Passmark | 4415 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 8415 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 23726 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 5432 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 37758 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 15406 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 15649 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 11274 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 79 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 43 | Нет данных |
| Unigine Heaven 4.0 | 774 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 660 Ti · Подробнее о GeForce4 MX + nForce2
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 660 Ti · Все сравнения с GeForce4 MX + nForce2