Passmark
GeForce GTX 660M: результат на 136,9% выше результата NVS 5400M в этом тесте.
GeForce GTX 660M и NVS 5400M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 660M: результат на 136,9% выше результата NVS 5400M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 660M: результат на 111,7% выше результата NVS 5400M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce GTX 660M: результат на 111,1% выше результата NVS 5400M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce GTX 660M: результат на 82,1% выше результата NVS 5400M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 660M | NVS 5400M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GK107 | GF108 |
| Архитектура | Kepler | Fermi |
| Поколение | GeForce 600M | NVS Mobile(x400M) |
| Дата анонса / спецификации | 22.03.2012 | 01.06.2012 |
| Техпроцесс | 28 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 118 мм² | 116 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | MXM |
| Объём памяти | 2 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 80 ГБ/с | 28,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 835 МГц | 660 МГц |
| Boost-частота | 950 МГц | 660 МГц |
| Частота памяти | 1250 МГц | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 96 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 16 |
| TDP | 50 Вт | 35 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,73 TFLOPS | 0,25 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 11.0 |
| Vulkan | 1.2 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,27 млрд | 0,58 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 7,6 Гпикс/с | 2,64 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 30,4 Гтекс/с | 10,56 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,03 TFLOPS | 0,02 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | GeForce GTX 660M | NVS 5400M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 32 KB | 128 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 256 KB |
| Размер ноутбука | large | medium sized |
| Поддержка шины | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| HDMI | Да | Нет данных |
| HDCP | Да | Нет данных |
| Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 660M | NVS 5400M |
|---|---|---|
| Passmark | 1438 баллов | 607 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2369 баллов | 1119 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 10971 баллов | 5198 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1751 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 12861 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 3997 баллов | 2195 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 3524 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 2901 баллов | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 13 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 660M опережает NVS 5400M на 136,9% в Passmark: 1438 против 607.
- GeForce GTX 660M опережает NVS 5400M на 111,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 2369 против 1119.
- GeForce GTX 660M опережает NVS 5400M на 111,1% в 3DMark Vantage Performance: 10971 против 5198.
- GeForce GTX 660M опережает NVS 5400M на 82,1% в GeekBench 5 OpenCL: 3997 против 2195.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 660M — 2 ГБ GDDR5
4 из 4тестов с более высоким результатом
NVS 5400M — 2 ГБ GDDR3
0 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 2 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у NVS 5400M: 35 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 660M · Подробнее о NVS 5400M
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 660M · Все сравнения с NVS 5400M