Passmark
Quadro P4200: результат на 606,8% выше результата GeForce GTX 660M в этом тесте.
GeForce GTX 660M и Quadro P4200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P4200: результат на 606,8% выше результата GeForce GTX 660M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro P4200: результат на 905,5% выше результата GeForce GTX 660M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro P4200: результат на 1278% выше результата GeForce GTX 660M в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
Quadro P4200: результат на 1198,7% выше результата GeForce GTX 660M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 660M | Quadro P4200 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GK107 | GP104 |
| Архитектура | Kepler | Pascal |
| Поколение | GeForce 600M | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 22.03.2012 | 21.02.2018 |
| Техпроцесс | 28 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 118 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | 2 ГБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 80 ГБ/с | 192,3 ГБ/с |
| Базовая частота | 835 МГц | 1227 МГц |
| Boost-частота | 950 МГц | 1647 МГц |
| Частота памяти | 1250 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 384 | 2304 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 144 |
| TDP | 50 Вт | 100 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,73 TFLOPS | 7,589 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,27 млрд | 7,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 7,6 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 30,4 Гтекс/с | 237,2 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,03 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Shader Model | 5.1 | 6.4 |
| Параметр | GeForce GTX 660M | Quadro P4200 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 32 KB | 864 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 2 MB |
| Размер ноутбука | large | large |
| Поддержка шины | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| HDMI | Да | Нет данных |
| HDCP | Да | Нет данных |
| Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | Нет данных |
| Optimus | Да | Да |
| CUDA | Да | 6.1 |
| Частота памяти | Нет данных | 1502 MHz |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 660M | Quadro P4200 |
|---|---|---|
| Passmark | 1438 баллов | 10164 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2369 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 10971 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1751 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 12861 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 3997 баллов | 40189 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 3524 баллов | 48559 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 2901 баллов | 37676 баллов |
| Octane Render OctaneBench | 13 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P4200 опережает GeForce GTX 660M на 606,8% в Passmark: 10164 против 1438.
- Quadro P4200 опережает GeForce GTX 660M на 905,5% в GeekBench 5 OpenCL: 40189 против 3997.
- Quadro P4200 опережает GeForce GTX 660M на 1278% в GeekBench 5 Vulkan: 48559 против 3524.
- Quadro P4200 опережает GeForce GTX 660M на 1198,7% в GeekBench 5 CUDA: 37676 против 2901.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 660M — 2 ГБ GDDR5
0 из 4тестов с более высоким результатом
Quadro P4200 — 8 ГБ GDDR5
4 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro P4200: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce GTX 660M: 50 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 660M · Подробнее о Quadro P4200
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 660M · Все сравнения с Quadro P4200