Passmark
GeForce GTX 670: результат на 876,2% выше результата Quadro 1000M в этом тесте.
GeForce GTX 670 и Quadro 1000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 670: результат на 876,2% выше результата Quadro 1000M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce GTX 670: результат на 617,6% выше результата Quadro 1000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 670 | Quadro 1000M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | GK104 | GF108 |
| Архитектура | Kepler | Fermi |
| Поколение | GeForce 600 | Quadro Fermi-M(x000M) |
| Дата анонса / спецификации | 10.05.2012 | 13.01.2011 |
| Техпроцесс | 28 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 294 мм² | 116 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 2 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 192,3 ГБ/с | 28,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 915 МГц | 700 МГц |
| Boost-частота | 980 МГц | 700 МГц |
| Частота памяти | 1502 МГц | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1344 | 96 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 112 | 16 |
| TDP | 170 Вт | 45 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 2x 6-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Длина платы | 241 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 38 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 2,63 TFLOPS | 0,27 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 11.0 |
| Vulkan | 1.2 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 3,54 млрд | 0,58 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 27,44 Гпикс/с | 5,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 109,8 Гтекс/с | 11,2 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,11 TFLOPS | 0,02 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | GeForce GTX 670 | Quadro 1000M |
|---|---|---|
| Максимальная температура GPU | 97 °C | Нет данных |
| Кэш L1 | 112 KB | 256 KB |
| Кэш L2 | 512 KB | 256 KB |
| Поддержка шины | PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Несколько мониторов | 4 displays | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| HDCP | Да | Нет данных |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | Нет данных |
| Аудиовход для HDMI | Internal | Нет данных |
| 3D Blu-Ray | Да | Нет данных |
| Стереоскопические игры | Да | Нет данных |
| 3D Vision | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 2.1 |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Общая память | Нет данных | Нет |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 670 | Quadro 1000M |
|---|---|---|
| Passmark | 5369 баллов | 550 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 7000 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 15343 баллов | 2138 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 15569 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 11611 баллов | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 49 | 7 |
| Unigine Heaven 4.0 | 962 | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 943 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 4566 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 670 опережает Quadro 1000M на 876,2% в Passmark: 5369 против 550.
- GeForce GTX 670 опережает Quadro 1000M на 617,6% в GeekBench 5 OpenCL: 15343 против 2138.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 670 — 2 ГБ GDDR5
2 из 2тестов с более высоким результатом
Quadro 1000M — 2 ГБ DDR3
0 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 2 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у Quadro 1000M: 45 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 670 · Подробнее о Quadro 1000M
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 670 · Все сравнения с Quadro 1000M