Passmark
GeForce GTX 670M: результат на 125,3% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.
GeForce GTX 670M и Quadro 2000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 670M: результат на 125,3% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 670M: результат на 114% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce GTX 670M: результат на 91% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce GTX 670M: результат на 92,7% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 670M | Quadro 2000M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GF114 | GF106 |
| Архитектура | Fermi 2.0 | Fermi |
| Поколение | GeForce 600M | Quadro Fermi-M(x000M) |
| Дата анонса / спецификации | 22.03.2012 | 13.01.2011 |
| Техпроцесс | 40 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 332 мм² | 238 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 1.5 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Шина памяти | 192 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 72 ГБ/с | 28,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 598 МГц | 550 МГц |
| Boost-частота | 598 МГц | 550 МГц |
| Частота памяти | 750 МГц | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 336 | 192 |
| Блоки растеризации ROP | 24 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 56 | 32 |
| TDP | 75 Вт | 55 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,8 TFLOPS | 0,42 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 11.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,95 млрд | 1,17 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 8,372 Гпикс/с | 4,4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 33,49 Гтекс/с | 17,6 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,07 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | GeForce GTX 670M | Quadro 2000M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 448 KB | 256 KB |
| Кэш L2 | 384 KB | 256 KB |
| Размер ноутбука | large | medium sized |
| Поддержка шины | PCI Express 2.0 | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| HDMI | Да | Нет данных |
| HDCP | Да | Нет данных |
| Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 2.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 670M | Quadro 2000M |
|---|---|---|
| Passmark | 1712 баллов | 760 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2698 баллов | 1261 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 12670 баллов | 6634 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1950 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 14940 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 6617 баллов | 3434 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 28 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 20 | 7 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 670M опережает Quadro 2000M на 125,3% в Passmark: 1712 против 760.
- GeForce GTX 670M опережает Quadro 2000M на 114% в 3DMark 11 Performance GPU: 2698 против 1261.
- GeForce GTX 670M опережает Quadro 2000M на 91% в 3DMark Vantage Performance: 12670 против 6634.
- GeForce GTX 670M опережает Quadro 2000M на 92,7% в GeekBench 5 OpenCL: 6617 против 3434.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 670M — 1.5 ГБ GDDR5
4 из 4тестов с более высоким результатом
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3
0 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro 2000M: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro 2000M: 55 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 670M · Подробнее о Quadro 2000M
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 670M · Все сравнения с Quadro 2000M