Passmark
GeForce GTX 670M: результат на 5,7% выше результата Quadro K3000M в этом тесте.
GeForce GTX 670M и Quadro K3000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 670M: результат на 5,7% выше результата Quadro K3000M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 670M: результат на 11,2% выше результата Quadro K3000M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce GTX 670M: результат на 6,5% выше результата Quadro K3000M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce GTX 670M: результат на 54,9% выше результата Quadro K3000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 670M | Quadro K3000M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GF114 | GK104 |
| Архитектура | Fermi 2.0 | Kepler |
| Поколение | GeForce 600M | Quadro Kepler-M(Kx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 22.03.2012 | 01.06.2012 |
| Техпроцесс | 40 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 332 мм² | 294 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | 1.5 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 192 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 72 ГБ/с | 89,6 ГБ/с |
| Базовая частота | 598 МГц | 654 МГц |
| Boost-частота | 598 МГц | 654 МГц |
| Частота памяти | 750 МГц | 700 МГц |
| Шейдерные процессоры | 336 | 576 |
| Блоки растеризации ROP | 24 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 56 | 48 |
| TDP | 75 Вт | 75 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,8 TFLOPS | 0,75 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 11.0 |
| Vulkan | Нет данных | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,95 млрд | 3,54 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 8,372 Гпикс/с | 7,848 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 33,49 Гтекс/с | 31,39 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,07 TFLOPS | 0,03 TFLOPS |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | GeForce GTX 670M | Quadro K3000M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 448 KB | 48 KB |
| Кэш L2 | 384 KB | 512 KB |
| Размер ноутбука | large | large |
| Поддержка шины | PCI Express 2.0 | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| HDMI | Да | Нет данных |
| HDCP | Да | Нет данных |
| Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | Нет данных |
| Optimus | Да | Да |
| CUDA | Да | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 670M | Quadro K3000M |
|---|---|---|
| Passmark | 1712 баллов | 1620 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2698 баллов | 2427 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 12670 баллов | 11902 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1950 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 14940 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 6617 баллов | 4272 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 28 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 20 | 14 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 670M опережает Quadro K3000M на 5,7% в Passmark: 1712 против 1620.
- GeForce GTX 670M опережает Quadro K3000M на 11,2% в 3DMark 11 Performance GPU: 2698 против 2427.
- GeForce GTX 670M опережает Quadro K3000M на 6,5% в 3DMark Vantage Performance: 12670 против 11902.
- GeForce GTX 670M опережает Quadro K3000M на 54,9% в GeekBench 5 OpenCL: 6617 против 4272.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 670M — 1.5 ГБ GDDR5
4 из 4тестов с более высоким результатом
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR5
0 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro K3000M: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- TDP одинаковый: 75 Вт.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 670M · Подробнее о Quadro K3000M
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 670M · Все сравнения с Quadro K3000M