Passmark
Quadro K5200: результат на 258,6% выше результата GeForce GTX 670M в этом тесте.
GeForce GTX 670M и Quadro K5200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro K5200: результат на 258,6% выше результата GeForce GTX 670M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro K5200: результат на 187,5% выше результата GeForce GTX 670M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 670M | Quadro K5200 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | GF114 | GK110B |
| Архитектура | Fermi 2.0 | Kepler |
| Поколение | GeForce 600M | Quadro Kepler(Kx200) |
| Дата анонса / спецификации | 22.03.2012 | 22.07.2014 |
| Техпроцесс | 40 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 332 мм² | 561 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 1.5 ГБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 192 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 72 ГБ/с | 192,3 ГБ/с |
| Базовая частота | 598 МГц | 667 МГц |
| Boost-частота | 598 МГц | 771 МГц |
| Частота памяти | 750 МГц | 1502 МГц |
| Шейдерные процессоры | 336 | 2304 |
| Блоки растеризации ROP | 24 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 56 | 192 |
| TDP | 75 Вт | 150 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 450 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 6-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 2x DVI, 2x DisplayPort 1.2 |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,8 TFLOPS | 3,55 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 11.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,95 млрд | 7,08 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 8,372 Гпикс/с | 37,01 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 33,49 Гтекс/с | 148 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,07 TFLOPS | 0,15 TFLOPS |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | GeForce GTX 670M | Quadro K5200 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 448 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 384 KB | Нет данных |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Поддержка шины | PCI Express 2.0 | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| HDCP | Да | Нет данных |
| Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 3.5 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 670M | Quadro K5200 |
|---|---|---|
| Passmark | 1712 баллов | 6139 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2698 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 12670 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1950 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 14940 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 6617 баллов | 19027 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 28 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 20 | 65 |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 20174 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 13735 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro K5200 опережает GeForce GTX 670M на 258,6% в Passmark: 6139 против 1712.
- Quadro K5200 опережает GeForce GTX 670M на 187,5% в GeekBench 5 OpenCL: 19027 против 6617.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 670M — 1.5 ГБ GDDR5
0 из 2тестов с более высоким результатом
Quadro K5200 — 8 ГБ GDDR5
2 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro K5200: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce GTX 670M: 75 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 670M · Подробнее о Quadro K5200
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 670M · Все сравнения с Quadro K5200